Bush miért támadta meg Irakot és Iránt miért nem? Obama miért támadta meg Líbiát és Szíriát miért nem? Putyin miért támadta meg Ukrajnát és Azerbajdzsánt miért nem?

# 9

Az iráni haderő ma arányaiban jóval gyengébb az 1991-es irakihoz képest.

Irak sokkal nagyobb és erősebb páncélos és repülőerőkkel rendelkezett 1991-ben, mint ma Irán. Az 1991-es iraki légierő méretre többszöröse volt a mai iráninak.

Az iráni társadalom sem összetartó, épp most verte le brutális erőszakkal, már többedszerre a kormány a lakosság százezres tüntetéseit. Volt tömegbe lövetés, egy csomó halálos ítélet.

#8 Líbiába át kellett volna dobni egy 30-50k-s katonai kontingenst, azzal már kontroll alatt lehetett volna tartani a térséget. Valószínűsíthető, hogy ugyanolyan asszimetrikus háborúba torkollott volna mint Irakban, de ahogy ott is sikerült (valamennyire) pacifikálni a helyzetet, úgy itt is ment volna. E helyett most totális káosz van, a törökök, oroszok "játszótere", az ottani kőolaj- és gázmezők nem Európának tejelnek, s tízezerszámra öntötte az afrikai migrácsokat is Európába Líbia.

Az más kérdés, hogy Európában (a britek és franciák kivételével) sem a katonai erő, de leginkább a közös politikai akarat sem volt meg hozzá.

Tudod "szeretkezz, ne háborúzz" - az eltunyult európaiak elhitték hogy kitört világbéke. Próbáljanak egy ISS, Hamasz, Hezbollah terroristával, Azov, Kraken / Wagner taggal közös éneklés és tánc keretében erről értekezni 😅 A világpolitikában nem békekoncertekkel, meg politikai üzentek küldözgetésével, támogatások lebegtetésével oldják meg a konfliktusokat.

kár, hogy a világpolitika nagy színpadán nem békés énekléssel, közös tánccal oldják meg a helyzeteket.

# Kürasszír

Alapvetően kétféle Iráni van: a fanatikus és a rettegő. Az előbbi az, aki eléggé elvakult és ostoba ahhoz, hogy kiszolgálja a rendszert, az utóbbi pedig konstans félelemben él és attól retteg, hogy bármikor elvihetik egy rossz megszólalásáért és a fejét vehetik.

# 13

Most keményedik az iráni rendszer, szó van róla, hogy az a nő, aki nem visel csoport, akár életfogytiglani börtönt is kahasson!

Mert fő az iszlám erkölcs!

Az Iráni Iszlám Köztársaság alapítója Homeini nagyajatollah fatvát adott ki, hogy a nők 3 éves kortól már férjhez adhatóak, és "óvatosan" lehet velük ekkortól nemi életet élni.

A sah történelmi bűne, hogy sem 1963-ban nem akasztattaa fel Homeinit, sem 1978-ban nem fogadta el Szaddám Huszein ajánlatát, hogy az irakiak kössék fel.

Homeini életét 1963-ban, amikor először próbálta megbuktatni a sahot, Hasszán Pakraván tábornok közbenjárása mentette meg, aki azt javasolta a sahnak, hogy ke akasztassa fel Homeini-t, csak száműzze. 1979-ben Homeini "halából" agyonlövette Pakraván tábornokot.

1963-ban a sah katonai erővel verte le a forradalmi tömegmegmozdulásokat. Az Iráni Császári Gárdahadosztály bevonult Teheránba és a síita vallási központ Qomba, és eltaposta a megmozdulásokat.

1978-ban a sah tárgyalt, engedményeket tett, demokratikus reformokat vezetett be, ennek eredménye viszont a csúfos bukás lett. Pedig 500 000 fős katonaies rendőri erő állt az uralkodó rendelkezésére.

Pedig a titkosszolgálat egyik vezetője, Parviz Szabeti egy olyan részletes tervet tett a sah elé 1978-ban a forradalom leverésére, melyet minden szakértő zseniális mesterműnek tart. Szabeti iszlamizmus elleni titkosszolgálati elképzeléseit a sah elvetette, de Izrael lelkesen átvette és alkalmazta.