Bush miért támadta meg Irakot és Iránt miért nem? Obama miért támadta meg Líbiát és Szíriát miért nem? Putyin miért támadta meg Ukrajnát és Azerbajdzsánt miért nem?

Még mindig jobb 6 békefenntartó mint háború!

Te tényleg ennyire sötét vagy vagy tetteted?

Bushnak Irakra volt egy indoka ( azt lehet vitatni ez mennyire volt elfogadható/kreált/kamu bár nagyjából felesleges mert mindenki vágja) viszont Irán megtámadására nem volt indoka.

" orosz hadsereg pedig tétlenül nézte, hogy az azeriek végrehajtják az etnikai tisztogatást."

Az oroszok jelenleg örülnek, hogy lyuk van a se ggükön és nem esnek bele. Ha nem lenne minden szabad orosz katonai erőforrás Ukrajnában lekötve, vagy egyáltalán nem lenne orosz-ukrán háború akkor ők sem hagyták volna ezt. És nem az etnikai tisztogatás miatt, hanem a török-azeri és iszlám térnyerést megelőzendő.

Anno amikor Bush megemlítette, hogy Grázia jöhetne a NATOba, akkor Putyin egyből csinált oda egy háborút, hogy még véletlenül se szóljon bele senki a saját kis érdekszférájába. Most ugyanott a törökök,azeriek,irániak dolgoznak míg a Kaszpi-tenger másik oldalára gyakorlatilag bevonult Kína. Ezt most sem tűrnék, ahogy anno sem tűrték csak most épp nincs eszközük amivel tehetnének ellene.

Bush egy, a korábbi Öböl-háborúban, az azt követő szankcióktól, sorozatos bombázásoktól már korábban legyengített Irakot támadott meg a 110%-os győzelem biztos tudatában. S ez be is jött, a katonai részével pár hét alatt végeztek is (hogy utána véres aszimmetrikus háború kezdődjön).

Többrétű volt az ok. Az északi kurd olajmezők birtokba vétele hivatalosan is, illetve egy USA barát ország létrehozása Irán mellett.

Iránt azért nem támadja meg mert sokkal-sokkal keményebb dió. Az iráni hadsereg még talpon van, tagolt terepen kellene hónapokig véres küzdelmet folytatni ami rengeteg amerikai áldozattal is járna. Mellékhatásként közben akár hónapokra blokkolni tudnák az irániak kisebb-nagyobb csónakocskákkal, rakétákkal a Hormuzi-szoros forgalmát.

#7

Szerintem ugyanez lett volna az eredmény, ha az USA intézi Líbiát az EU helyett.

Ami az Irán elleni háborút megnehezítené, az egyrészt a nép, másrészt a természeti adottságai, vagyis a hegyvidéki terepe.

Irán természeti adottságai hasonlóak Afganisztánhoz. Csak azzal a különbséggel, hogy Irán egy szegényes, de működő, és érdemi harcokra is képes állam, és államszervezet, és legfontosabbként az iráni nép a soknemzetiségű országuk ellenére képes összetartani.

Ellenben Afganisztánban nem volt semmilyen központi kormány, államszervezet, sőt a nép / nemzetiségek is széthúznak az óramutató 12 irányába, törzsi harcok közepette, ellenállás nélkül mehettek be az amerikaiak. A könnyű kezdés után azzal szembesültek, hogy az eltelt hosszú évek ellenére tele voltak ellenállási gócokkal, és sehogyan sem lehet nyugati életstílusra őket tanítani ...

A földrajzra áttérve Iránnak egyetlen, kisméretű alföldjük van, a Huzesztáni - alföld, azután kapásból, hirtelen felemelkedve az egész országukon, mintegy 1,500 km hosszan, Azerbajdzsántól a Perzsa-öbölig és Pakisztánig húzódik a Zagrosz-hegység, a Kaukázus folytatásaként. A hegyvidéki terep miatt ki tudna betörni Iránba ? Vagy ha betörnének, mit kezdenének a gerilla-hadviselésbe átment Iráni Hadsereggel, és a lakossággal ?

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Szaddám 1 vs 1. sok csatát megnyert, akkoriban az irániak gép és élőerő veszteség ténylegesen súlyos volt, a szélsőségekig eljutva, mint a Mickey Mouse gázmaszkos nők és 9 - 10 éves kisgyermekek besorozása, de attól még Szaddám nem érte el semmilyen célkitűzését, nem tudott betörni, és a határmenti városokat megszerezni, a földrajz miatt is.

[link]

[link]

Napjainkban az iráni harckocsizók tökéletesen elavultak, az F-14-es Tomcat is öreg, repülő múzeumba való, de azért ők is lennének képesek valamilyen fokú védekezést tanúsítani:

- van egy csomó légvédelmi eszközük, jól rejthető, hegyvidéki terepen, a Tor / SA-6 / SA-11 / Sz-300-as rendszerek.

- a harcászati rakétáikkal pedig elérik a környékbeli USA felvonulási pontokat, és a Patriot nem először szerepelne le.

- szárazföldi erőknél Metyisz-M és Kornyet páncéltörő rakéták.

- Iránnak több tucat Cheyenne-komplexum klónja van, azok jól védettek, kipucolása véres, nehéz művelet lenne.

Ezeket tudnák 1 vs 1.

A hegyvidékeken ritkább a levegő, kisebb lesz a belső égésű motorok teljesítménye, ott jelentősen romlik elméletileg a helikopter manőverező képessége és teljesítménye. És ezzel a problémával ténylegesen is szembesültek Afganisztánban az AH-64-es Apache-ok. A megoldás az volt, hogy jelentősen kellett könnyíteni a helikopter üres tömegén, mint pl. a pilótafülkét védő páncélozás leszerelésével, vagy pluszelektronika kiszerelésével ...