Van még egyáltalán valami értelme méregdrága tankokat alkalmazni a mai modern harctereken?

Egy harckocsi vesztét sok dolog okozhatja:

- hülye sofőr árokba borul a géppel

- sárba ragadnak, ott az a hülye, aki kitalálta az egész műveletet

- UAV (pl. Bayraktar TB2-es) légicsapás éri

- FPV drón légicsapás éri (Switchblade / Lancet)

- tüzérségi csapás éri

- aknára futás

- szemből használnak ellene valami erős páncéltörő rakétát, mindegy, hogy irányított vagy nem irányított. Egyikre példa a TOW-2A, másikra meg az RPG-29-es Vampir

- Oldalról a mezei RPG-7-es is harcképtelenné teszi, ha nincs rajta ERA kazetta

Tehát ezek egy részénél normálisan kiképzett személyzet, meg műveleti tervezők kellenek.

Más részénél meg a többi fegyvernemmel kell együttműködni, legyen csapatlégvédelem / csatarepülők / aknamentesítő egység.

És végül meg a harckocsi műszaki paraméterei. Fizikálisan nincsen olyan passzív páncélzat, ami elviseli a tandemet. Ezért kell aktív védelem. Az meg a benéztük / valami furcsa hazudozás zajlott a háttérben / elszabadult a korrupció / könnyelműség voltak, amikor a minőségen spóroltak.

Az Orosz Hadsereg harckocsizóinak a gerincét a T-72B adja, arra ki mondaná, hogy jó ?

A T-80BVM sem jól sikerült, egy költséghatékony felújítása az öreg gépeknek, teljeskörű modernizáció kellett volna, amit T-80BM-ként képzeltek el.

És a T-90A/Sz az meg pont kisszámú típus, a hadiipar kiszervezésének az áldozata.