Azerbajdzsán vagy Örményország miért nem ajánlja fel a területcserés rendezést?

Az túl egyszerű lenne.

Kinek adnák el úgy azt a rengeteg fegyvert?

Kedves kérdező!

Azerbajdzsán ma már elsöprő katonai erőfölényben van Örményországgal szemben. Azerbajdzsán mögött ott áll Törökország és a 600 000 fős török

hadsereg is.

Ezzel szemben Örményország egyedül van, katonailag gyenge és nincsenek szövetségesei.

Azerbajdzsán gyakorlatilag azt csinál, amit akar. Minek kötne akkor kompromisszumot?

Azerbajdzsán teljesen visszafoglalta Karabakhot, az ott lévő örmény hadsereg megadta magát és letették a fegyvert, mindent átadtak Azerbajdzsánnak. Az örmények tömegével menekülnek a területről Örményországba, az örmény kormány meg kijelentette, hogy Karabakh Azerbajdzsán része marad és már voltak is tárgyalások arról, hogyan olvasszák be a Hegyi Karabakhot a szomszédos azeri régiókba. Tehát összefoglalva Azerbajdzsán minden fronton győzött, Örmányország Artzakh-kal együtt meg kvázi kapitulált, mindezt úgy, hogy az oroszok már 3-szor cserben hagyták őket (emiatt volt is tüntetés Jerevánban az orosz nagykövetségnél) és katonailag nagyon gyengék.

Ezek után minek vagy miért is kötnének kompromisszumot? Azerbajdzsán lényegében mindent megkapott amit akart.

Miért is nem cserélnek:

- Ahogy fent is írták az azeriek állnak nyerésre, a biztos nyertesnek meg nem szokása a világpolitikában gesztusokat tennie (ha már annyit áldozott a győzelemre).

- Mindkét országban csúcsra járatták a nacionalizmust (elfedendő a belső gondokat, gazdasági problémákat, korrupciót stb.), politikai öngyilkosság a fő hívószóval szembe menni (ld. Koszovót, pontosan tudják a szerbek sosem szerzik vissza, de ha egy politikus kimondja akkor a feltüzelt nacionalisták némi utcai ribilliót követően kikiebrudalják a parlamentből, ha éppen nem lincselik meg ott helyben).

- A külső támogatóknak nem érdeke. A világpolitikai sakkjátszmában résztvevő felek érdeke fenntartani a feszültséget. Az meg nem műxik úgy hogy a felek egymás nyakába borulnak.