A 2. világháborúban melyik ország katonái voltak a legjobban kiképezve és/vagy rendelkeztek a legjobb felszereléssel?

A németek és az amerikaiak, angolok.

#7 ez így önmagában NEM igaz. Voltak fegyverrendszerek amiben tényleg jobbak voltak a németek, de NEM minden esetben!

A dugattyús repülőgépek esetében az amerikai és angol vadászok jobbak voltak. Bombázók tekintetében egyértelműen szintén az angolszászoké volt a fölény. Tüzérség tekintetében az orosz lövegek (mivel sokkal több ötvözőanyagot tudtak felhasználni, így jobb minőségűek voltak a lövegcsövek). Harckocsik terén a németek - főleg a párduccal - de a háború végére az oroszok is (IS-széria) és az angolszászok (Pershing) is nagyon felzárkóztak.

# 13

Téveszme, hogy a német hadsereg lett volna a legjobban felszerelt a II. világháború kitörésekor.

1940-ben a francia hadsereg sokkal jobban és korszerűbben felszerelt volt, mint a német.

NÉMET ÉS FRANCIA HADERŐ 1940:

LÉTSZÁM:

Német: 5 480 000 katona

Francia: 5 000 000 katona

TANK:

Német: 2445 db

Francia: 4071 db

TÁBORI ÁGYÚ:

Német: 7378 db

Francia: 10 000 db

KATONAI GÉPJÁRMŰ:

Német: 120 000 db

Francia: 300 000 db

Tehát a francia hadsereg sokkal jobban gépesítve. motorizálva volt, mint a német, a franciáknak 300 000 db katonai gépjárművük állt szolgálatban, a németeknek pedig csak 120 000 db.

A francia tankok nem csak mennyiségre múlták felül a németeket, de összességében minőségre is, hiszen a francia közepes S35 Somua és nehéz Char B1 tankok tűzereje és páncélzata messze felülmúlta bármely akkor létező német tankét. Mellesleg a német tankok többsége gyatra könnyű harckocsi volt,a Panzer I, Panzer II, Panzer 35(t) és Panzer 38(t) típusokból. A németeknek kevés közepes tankjuk (Panzer III, Panzer IV) állt szolgálatban, német nehéz tank akkor még nem létezett.

A francia tüzérség szintén jóval erősebb volt a németnél.

# 3

IDÉZLEK: "Technikailag Németország és USA volt a topon, emellett még a Japán hadsereg is fejlett volt nagyon, többi csak lassan kullogott utánuk, még az "agyon dicsért" oroszok is messze voltak technikailag a három országhoz képest."

A Japán Hadsereg egyáltalán nem volt fejlett, kifejezetten gyengén és rosszul felszereltnek számított.

Japánnak egyáltalán nem voltak tankjai, gyenge volt a tüzérsége és hadserege a legkevésbé gépesítettek közé számított a II. világháborúban, a japán szárazföldi csapatok 5%-a volt csak motorizálva.

BRIT ÉS JAPÁN HADERŐ A II. VILÁGHÁBORÚBAN.

REPÜLŐGÉPGYÁRTÁS:

Brit: 177 025 db (2. a világon)

Japán: 64 484 db (5. a világon)

TANK ÉS ÖNJÁRÓ LÖVEGGYÁRTÁS:

Brit: 47 862 db (4. a világon)

Japán: 4524 db (5. a világon9

ÁGYÚGYÁRTÁS:

Brit: 226 113 db (3. a világon)

Japán: 13 350 db (5. a világon)

A brit ipar több, mint 10-szer annyi tankot gyártott, mint a japán, mellesleg a japán tankok sokkal gyengébbek voltak a briteknél.

A britek 17-szer annyi ágyút gyártottak, mint a japánok.

A brit haditengerészet majd a háromszorosa volt a japánnak, repülőgép-hordozókban is óriási fölény volt a japánokkal szemben.

Súlyosbító tényező, hogy Japán nem csak mennyiségre, de minőségre is jócskán le volt maradva az élvonaltól.

# 3

JAVÍTÁS:

Japánnak egyáltalán nem voltak MODERN tankjai...a "MODERN" kimaradt.

Japán nem rendelkezett a II. világháború szintjén modern tankokkal, csak elavult könnyű páncélosokkal.

"kürasszír"

A kérdés nem az ágyúkról és tankok gyártásáról azaz haditechnikáról szól. hanem az átlag katona felszereléséről.

# 17

A felszereltség alapesetben a haditechnika minőségét és mennyiségét jelenti.

Szerintem a kérdező sem arra gondolt, hogy mely hadsereg katonaja milyen zubbonyt viselt a II. világháborúban.