Mennyi idő kellhet még, hogy Ukrajna belássa, hogy eleve esélytelen és bedobja a törölközőt?

Mit ér a légierő hiánya van egy felállt és eléggé hatékony légvédelem?

Lehetsz te 800-szoros "túlerőben" is, ha ledarálnak, mint a kukoricát!... :D

A támadó félnek - alapból - két és félszer, háromszor akkora túlerővel kell megjelennie a műveleti területen, ha komolyan gondolja és morálisan sem mindegy, hogy támadó oldalon harcol-e egy katona vagy védekező oldalon.

Terepadottságok műveletekre hatásáról talán még nem is hallottál ezek szerin úgy, ahogy arról sem, hogy milyen egy beásott, előre megtervezett protokollok szerint működő haderő ellen fellépni...

Teljesen feleslegesek ezek a buta statisztikák!

# 31

Az egyetemen eredetiben, német nyelven kellett olvasnom Clausewitz A háborúról (Vom Kriege) című művét, a katonai stratégiai mindmáig alapművét.

Teljesen feleslegesek a "buta statisztikák"?

Hát a legnagyobb katonai teoretikusok és hadvezérek szerint éppenséggel alapvető fontosságúak.

Egyebként minden komoly hadtörténeti szakirodalom a harcoló félek erőarányainak ismertetésével indít.

Innen nézve úgy tűnik, hogy egy másik ország katonailag lerohanta a szomszédját. A támadó fél az agresszor. Szuverén ország (bla-bla) soha nem volt az!

Nagyhatalom szemszögéből nézve sokkal másabb a helyzet. A Magyar Királyság amikor még komoly birodalomnak számított. Sokszor volt hasonló helyzetben, mint most Oroszország. [link] A Magyar Királyság idejében például az egyik vajda nem volt hűséges a magyar uralkodóhoz, akkor mentek a magyar csapatok és katonailag tették helyre a rendet, az adott régióban. [link]

Oroszországnak Ukrajna nem más, mint az egyik hátországa, ütköző zóna, buffer zóna. Janukovics helytartó volt, aki orosz érdekeket szolgált. Ez is volt a feladata, ezt várták el tőle az oroszok, béke is volt. Jött a Majdan. Zelenszkij, aki önállósodni, függetlenedni akar Oroszországtól, beintett az oroszoknak. Oroszország válasza: küldjük a hadsereget!