A Leopárd 2A8 mennyivel modernebb ,min a 2A7+ ?

Kétféle válasz adható.

Egy - kettő, a nulláról összelegózott bemutató példány létezik belőle, amivel azt hangoztatják, hogy mit szeretnének elérni, nem pedig a kiforrott és sorozatgyártásba vitt szériát reklámozzák.

A másik válaszlehetőség az az, hogy a Leó 2A6 és az A7 között pedig nincs nagyságrendi technológiai ugrás, és az A8-as elnevezés az csak marketingcélokat szolgál.

A Leó 2A7-est a megrendelő kérésére szerelik fel aktív védelmi rendszerrel, addig a Leó 2A8-asnál elvileg integráltan, alapból van a gépen.

Azonban a Leó 2A6-os az teljesen újtervezésű és gyártású változat, a Leó 2A4-est az alváz és futómű korlátos teherbíró képessége miatt nem lehet felerősíteni A6-ossá.

A Leopárd 2A4-es

- páncélvédettségre a 115 milis, első generációs, monoblokk, acél nyíllövedék ellen van méretezve, és a Fagot páncéltörő rakéta ellen.

- a torony teteje az 20 milis vékonyka fémlemez.

- a sofőr melletti lőszertároló egy robbanásveszélyes részegység, a harckocsi megsemmisülését, és a bennük ülők halálát okozza.

- a parancsnok háta mögött levő hidraulikus toronyforgatás tűzveszélyes.

- 1. generációs hőképpel bír.

- legjobb lőszere a DM-33-as, amit a tunningolt T-72A/M1 is összetör, mint a ropit.

A Leó 2A6-osnál javítottak sok hibát:

- 125 milis ellen van a páncélvédettség, de a Metyisz-M veszélyes.

- a torony teteje az még mindig 20 milis vékonyka fémlemez.

- a sofőr melletti lőszertárolót megtartották, de a lőszerek alacsony / mérsékelt gyulladhatóságú hajtótöltettel bírnak, nem fog instant halál történni, mint az A4-esnél.

- a hidraulikát lecserélték elektromos toronyforgatásra.

- a műszerezettséget is beújították, atéren nincs különbség az M1A2 Abrams és a Leclerc XXI ellen

- legjobb lőszere a DM-63-as, a Kontakt-5-öst leküzdi, és a T-90A/M-eket is képes súlyosan megrongálni.

Így néz ki egy teljesen lecsupaszított Leó 2-es torony:

[link]