2 hét alatt Törökország elfoglalható ?

Törökország mitől jól felszerelt ?

Akik ide írkálnak, olyan szűklátókörűek, hogy csak na.

Az orosz háborúzás azért torkollott kudarcba, mert a sztrádán, fényes nappal, tömött konvojokban, ráérősen, békeidősen típusú bevonulást akartak rendezni, ami könnyen várhatóan fel is sült.

[link]

Nem pedig azzal kezdtek, amivel egy normális háborúnál szokás, hogy a kritikus infrastruktúrát és társait elvágni.

[link]

Amúgy Törökországot pont nincs semmi értelme lerohanni, Törökország az acélrúg a NATO küllői között ...

A csecsenek ellen is ket haboru es 4 ev kellett, mire arulassal sikerult vegre gyozniuk.

Mibol gondolta a blogger, hogy akkor a NATO 2. legerosebb hadserege ellen gyozne, plane hogy elotte a gruziai hegysegeket os at kene kelnie.

17:30: milyen technikai előnyről beszélsz? :DDDDDD Úristen.

Ukrajnában látszik belőle valami? :DDDDD

A Török Szárazföldi Erők gerincét 1950 - 1960-ból való M48 és M60-as Patton-ök adják. A törökök próbálták ezeket pótpáncélozni, és minő meglepő, továbbra sem tudtak elérni védettséget a Metyisz ellen.

[link]

Török Leó 2A4-est is lőttek ki ...

[link]

[link]

[link]

Helikoptereknél az AH-1W Super Cobra-t is lelövik a Kurd gerillák az Igla légvédelmi rakétával.

[link]

A Török Légierő gerincét meg az F-16-os Falcon-ok adják, ami nem egy kategória a Szu-27-es Flanker-el. És az oroszoknak még robotrepülőik is vannak, 2,500 + km-es hatótávval.

Az F-16-os Falcon kicsi lokátorral, szűk nyalábszélességgel bír, az AMRAAM nem oldja meg a gondokat. Az F-16-os Falcon egy dologra jó - Storm Shadow / Taurus / AGM–158 JASSM robotrepülő eregetésre. De ha az oroszok egy éles háborúban próbálnák ezeket minél előbb levadászni a földön.

"A technológiai előnye miatt. Az 5. Gen vadászgépek az Armata , az SZ500, az Iszkander és a többi hiperszonikus fegyverrel kétválra fektetné őket ."

Ez mondjuk tényleg nem zárható ki, már persze ha a felsoroltak nem csak papíron léteznének. De nem létező dolgokkal nem könnyű háborút nyerni.