A Bradleyk, Leopardok, Himarsok, Javelinek, Patriotok után végül a kazettás lőszerek hozzák el Ukrajna győzelmét?

Erősen kétlem, eddig semmilyen fegyver nem hozta közelebb az ukránok győzelmét - utoljára tavaly nyár végén volt bármiféle érdemi eredményük, amikor visszafoglaltak pár tízezer km2-t, de azóta semmi.

Mindenki tévedésben él. Mindegyik felsorolt fegyver közül egyedül a kazettás lőszer az, amitől nem kell csodát várni, csak ezt hitetik el a közvéleménnyel, hogy ez egy olyan fegyver amivel végre győzni lehet, és ebben az esetben a morál felül van írva. A prózai ok, amiért adják az amcsik zselééknek, hogy kezdenek kifogyni a hagyományos és precíziós 155 mm-es lőszerből, és már csak kazettásból vannak nagyobb nélkülözhető készletek. A amcsi 155 mm-es stratégiai készletekhez nem akarnak nyúlni, a gyártás pedig nem fedezi a felhasználást, a világból meg már mindenkitől összelejmolták ami volt, ezért egy ideje napi lőszerhasználati limit van. Az ukik eddig is vetettek be kazettás robbanófejeket, a tocska-U rakétáik ilyennel vannak szerelve, és stílusosan a dombaszi városok ellen használják, brutális emberveszteséget okozva. Mivel nem egy nagyobb koncentrált robbanás lesz a használatakor, ezért inkább a páncélozatlan, vagy erődítésen, fedezéken kívüli élőerő ellen hatásos, vagyis elsősorban majd a civilek ellen. Az lesz a szitu, hogy ezentúl a városokat nem hagyományos töltetekkel fogják lőni, hanem kizárólag kazettással, hogy minél több maradjon a frontra, ott meg vegyesen fogják használni. Végső soron ezt is az ukik fogják beszopni, mivel ha a muszkák is elkezdenek kazettásokkal lövöldözni, őket a krónikus páncélozott harcjármű hiány miatt még nagyobb lesz az élőerő veszteségük.

Nem önmagában a technika számít hanem a darabszám. 50 Leo semmit sem ér (főleg hogy már 24-et ki is lőttek), 750 db már elég jelentős változásokat idézne elő.

Nem a fegyver fogja elhozni Ukrajnának a felszabadulást -az csak egy eszköz annak eléréséhez. És egyes esetekben a kazettás bomba is hatékony lehet ehhez.