Ha az Oroszok hadat mernek üzenni a NATO-nak, az atomhatalmak el tudnák kerülni a nukleáris háborút?

"Oroszország népességének közel 80%-a a területe durván 20%-án koncentrálódik.

Tehát az orosz népesség is az ország relatíve kis területén van összezsúfolva."

Csak nem bírod ki, hogy ne hazudozzál már megint, kamu-hadtörténész úr.

[link]

[link]

Számoljál szépen, talán az általános iskolát tényleg elvégezted, ellentétben a nemlétező hadtörténész szakkal.

Oroszországban a 250 legnagyobb városban lakik ~79 millió ember, ez a lakosság ~55%-a.

Az USA-ban a 250 legnagyobb városban lakik ~215 millió ember, ez a lakosság ~65%-a.

Tovább rontja a helyzetet a nyugat kárára az, hogy a mai nukleáris arzenál elég nagy része ún. MIRV warhead-ekből áll.

Ez azt jelenti, hogy egy darab ballisztikus rakétára rászerelnek 8-10-12 darab nukleáris fegyvert, ezek a hordozórakéta ereszkedő fázisában leválnak, és egy viszonylag kis területen belül önállóan célravezethetők, ez a viszonylag kis terület pár száz négyzetkilométer.

Magyarul, nem igazán lehet azt megcsinálni, hogy kilövök egy SLBM vagy ICBM-et, és abból 2 warhead megy egy X pontra, 2 másik meg attól mondjuk 600 km-re.

Praktikusan ez úgy néz ki, hogy egy nagy városias övezetet mondjuk szépen lefed és lepusztít egy ilyen SLBM a szétszóródó MIRV-ekkel.

Logikus tehát, hogy minél több ilyen bazinagy városias övezete van az ellenfélnek, annál hatékonyabban lehet egy ballisztikus rakétát felhasználni.

És itt jön be a képbe a jelentős különbség Oroszország és mondjuk az USA település-szerkezetében.

Nyilván kezdjük előlröl a legnagyobb városokkal.

New York városi övezete ~20 millió lakos. Csak kiindulási pontnak tegyük fel

Moszkva városi övezete 13 millió lakos.

Második legnagyobb sűrűsödési pont:

USA, Los Angeles ~12 millió lakos

Oroszo., Szentpétervár: 5,6 millió lakos.

A 10. legnagyobb sűrűsödési pontok:

USA, Boston, 4,3 millió lakos

Oroszország, Ufa, 1,1 millió lakos

És így tovább, elhaladunk sorban mondjuk a 30. legnagyobb sűrűsödési pontig, és máris ott vagyunk, hogy:

USA 30. legnagyobb városa Pittsburg 1,7 millió lakossal

Oroszországban Naberezhnye Chelny 548 000 lakos.

Viszonylag könnyű belátni, hogy elég hamar odaérünk, amikor a következő legnagyobb célpont Oroszországban már egy városnak is alig nevezhető pár tízezres faluféleség, az USA-ban pedig még mindig egy százezres méretű város.

És hopp, a rakéták elfogytak, és ott tartunk, hogy 2,5-3x annyi emberveszteség van az USAban, mint Oroszországban.

Arról nem is beszélve, hogy ugyanannyi nukleáris szennyeződés egy fele akkora területre kétszeres sűrűséget jelent, és így kétszer nagyobb sugárzást.

(Persze ez nyilván nem ilyen egyszerű, de ebbe belemenni már igen bonyolult volna)

# 11

Mit állítottam?

Oroszország népességének közel 80%-a a területének durván 20%-án koncentrálódik.

Igaz ez az állítás? Igaz.

[link]

[link]

# 11

IDÉZLEK: "Csak nem bírod ki, hogy ne hazudozzál már megint, kamu-hadtörténész úr."

Hadtörténész az, aki PhD-t szerzett, azaz doktori iskolát végzett.

Lehet azon pattognod, hogy nem neveztem meg pontosan, hogy hivatalosan "Történelem MA diszciplináris mesterképzés hadtörténet specializációt" végeztem.

Csakhogy így, ebben a hivatalos formában még az egyetemen sem használta soha senki a mindennapokban.

Usában az emberek be vannak sz@rva.

Ez,hogy mennyire érdekli a vezetést meglátjuk.

Egyre nő az esélye, hogy Kína megtámadja Taiwant, ezt az USA nem akarja hagyni.

2 ilyen háború már nagyon megbillentené az usát.

A gazdaságuk kB a béka segge alatt.

Ha kifogy a szufla az usából akkor nem hinném, hogy meg tudná tartani a jelenlegi hatalmát.

Eleve lejjebb nyomta ez a párt a nívót a transzbzigendertender hülyeségével.

Hogy ha elkezdik szétbarmolni az infrastruktúrát nukleáris fegyverekkel az nem biztos, hogy kedvezne nekik.

Én azt gondolom, hogy előbb-utóbb az USA kiszállás ebből a nátóval együtt.

Máris tettek megjegyzéseket, hogy csökkenteni kell az ukránok támogatását.

"És akkor mindenki jól járna talán"

23 millió tajvani nem biztos hogy egyetértene veled.