Oroszország hogyan lehet ilyen gyengucika? Akkora arcuk volt a háború kezdeténél, hogy "az összes nácit elpusztítják." Egyáltalán tudják mi az a náci? 🤔

Ukrajnának akkora létszámú szovjet gépesített hadereje volt a hadműveletek kezdetén,amellyel bármelyik európai országot legyalulta volna.hozzátéve persze hogy emberanyag is bőségesen van nekik.

A náciz úgy kell érteni hogy bizonyos embercsoportokat irtottak,vagyis oroszokat a Donbasz tartományban.

Nem számoltak az ukránokhoz özönlő fegyverek tömegével.

Nagyon különleges helyzet alakult ki Ukrajnában, az oroszok a kezdeti fázisban nagyon eltaktikázták a hadműveletet, de a háború már régen túllépett az orosz-ukrán egymásnak feszülésen.

Az orosz hadsereg valóban sokkal kevesebbet mutatott, mint azt a híre szerint gondolt róla a közvélemény, de ezen el is lehet gondolkozni, hogy miért.

Valóban csak ennyire képesek, vagy valami más céljuk is van a háború elhúzásával?

A másik oldalon meg mi a célja a NATO-nak Ukrajnával.

Feltételezzük, hogy győznek, ámbár nehéz elképzelni, hogy visszaszereznek minden elfoglalt területet.

Hogyan tovább?

Egy szétbombázott, kiürült, korrupt Ukrajna nem fog kelleni sem az EU-nak, sem a NATO-nak, vagy, ha igen lehet számolni egy török lázadással.

Nem egyszerű, területekért folyó háború zajlik, sokkal összetettebb gazdasági háború.

A náci a nacionalista rövidítése. Szívesen.

Oroszország nem vív totális háborút Ukrajnában, igyekszik csak a lehető legkevesebb emberrel és hadianyaggal operálni, több okból is.

Míg Ukrajnának az ellenálláshoz szinte minden erejét össze kell szednie.

4 - Ha az általad említett oldal ennyire okos, hogy elhúzza a háborút, csak azért, hogy a nála erősebb gazdasággal rendelkező nyugati országok csődbe menjenek, akkor lehet még sem annyira okos.

Nem számolt a nyugati fegyverekkel, de most már mégis számol, és saját hasznára fordítja?

Mi értelme lenne, ha elfoglalná egész Ukrajnát a legeslegvégén? Lenne sok millió partizán, aki meg fogja nehezíteni az új tulajdonosok életét.

Miért nem kéne az EU-nak egy 40+ milliós fős ország? Japán hogy nézett ki a 2. világháború után, és hova nőtte ki mára magát segélyekből, befektetésekből? Nem mondom, hogy Ukrajna a következő Japán, de egy ország újjáformálása új szemléletekkel és segélyekkel sokkal többet hozhat ki belőle. Ráadásul ezt nem fogja elfelejteni, hogy ki volt ott a bajban.

Az oroszok bohócot csináltak magukból, addig taktikáztak, hogy lassan rájuk jár a rúd. Nem beszélve Prigozhinról, aki hamarosan lehet több kellemetlenséget fog okozni az oroszoknak, mint hasznot, most hogy egy orosz tábornok el akarta őt kapni.

5 - Nemzetszocialista hivatalosan, a német nemzetszocialista munkáspárt nevéből ered (NAtionalsoZIalistische Deutsche Arbeiterpartei).

Akkora taktikus szemetekben Oroszország, de miért? Szépen lassan darálja a saját készleteiket és embereiket, munkaerőhiány alakul ki az országukban, csomóan elmenekülnek a sorozás elől (főként az értelmiségiek), hamarosan egy ennél is rosszabbá válik. De hé, legalább van atombombájuk, hát nem kemény egy benzinkút atombombákkal? Franciaországnak, Egyesült Királyságnak, USA-nak nincs szerinted? Nekik, mint NATO tagok, mennyi van?

Oroszország saját magát végzi ki csak azért, hogy jól megmutassa a "haderejét" a Nyugatnak, csak most már pofavesztés nélkül nem tud elmenni, ezért mindent beáldoz. Ha ezután pedig tovább arcoskodik a Nyugatnak, bombákon kívül semmi ereje nem lesz.

A NATO nem az oroszokra jelent veszélyt, hanem az orosz imperializmusra, amit csinál. Kész csoda, hogy a krími háborút kb. karbetett kézzel tűrte a Nyugat, de most, hogy az alvós elnökötök felébredt és odavág, ezért most szemét Nyugat, és miért nem hagyja terjeszkedni a szövetségesei felé az oroszokat?

Ti sem az eszetekről vagytok híresek...

"NAtionalsoZIalistische" ez belemagyarázás.

Igazából:

NATIonalsozialistische - kiejtve: naci