Ausztrália miért nem kebelezte be eddig Madagaszkárt vagy korábban a még csóré Maurícsziuszt?
Figyelt kérdés
2023. máj. 29. 13:33
2/7 kürasszír 
válasza:
válasza:Mert mi értelme is lenne?
SEMMI.
Madagaszkár koldusszegény, Mauritius pedig teljesen jelentéktelen.
Ausztrália 1975-ben az addigi gyarmatának, Pápua Új-Guineának is függetlenséget adott, mert az is koldusszegény és jelentéktelen volt.
3/7 anonim 
válasza:
válasza:Ahogy fent is írják, minek? Egy offenzíva áldozatokkal jár akkor teszi meg egy ország ha jelentős előnyt remél belőle. Csak úgy "hobbiból" még sehol nem indítottak háborút. Ha gazdasági-politikai eszközökkel meg tudja szerezni valaki amit akar akkor nem kell hozzá egy lövést sem leadni.
4/7 anonim válasza:
válasza:Amúgy meg, amiért az USA sem kebelezi be Mexikót pedig bőven lenne rá katonai képessége. Elmaradott, pénznyelő térséget nem szokás annektálni (kivéve ha sok olaj és földgáz van ott 😅).
6/7 anonim válasza:
válasza: 7/7 anonim válasza:
válasza:#6 erről beszéltem, ha egyetlen puskalövés nélkül is megkapja amit akar, akkor minek háborúzzon?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!