Kijev ostromához mennyi katona kellene ?

"Öbölháború, 2003-as iraki háború, koszovói háború."

A bemutatkozásodtól eltekintek :)

Január közepén már bombázták irakot akiknek eszük árában nem volt megadni magukat. Aztán február24. én a szövettséges csapatok elkezdték a szárazföldi hadműveleteket és rá 3 nappal bedobta irak a törölközőt :D

De ezek szerint a légideszantosok neked "bombák" :D

NA próbálkozz tovább nemiszervkupak a bemutatkozásod szerint :)

#11

Csak épp a bombázás nélkül ezeket nem nyerték volna meg, de legalábbis sokkal-sokkal nehezebben.

Annyira alapvető ma már a hadászatban, hogy légifölény kell, hogy nem is értem, mit okoskodsz, de komolyan b-zmeg, ilyen félművelt büfészakos bölcsészek meg szobafestők akarják itt megszakérteni a dolgokat, akik azt se tudják, hogy milyen nap van :DD

Igazából felesleges ezen pattogni. A kérdés Kijevről szólt. Egy ekkora várost (meg amúgy kisebbet se) nem lehet bevenni gyalogság nélkül. Főleg, ha erős ellenállásra és házról házra történő harcra kell számítani.

Lehet a város védműveit és az ott lévő nehéztechnikát bombázni, de ettől még a fő problémát nem oldottad meg, nevezetesen azt, hogy lényegében bármelyik ház egy potenciális erőd.

Mindig is a nagyvárosi harc volt a legkeservesebb része a modern hadviselésnek.

"Igazából felesleges ezen pattogni. A kérdés Kijevről szólt. Egy ekkora várost (meg amúgy kisebbet se) nem lehet bevenni gyalogság nélkül. Főleg, ha erős ellenállásra és házról házra történő harcra kell számítani."

A kérdés az, hogy kell-e bármiféle gyalogsági művelet, be kell-e venni egyáltalán Kijevet.

Ha sz-rrábombázzák egy ekkora város teljes infrastrukturáját, víz, villany, közlekedés, stb, plusz a kormányzati negyedet a földdel teszik egyenlővé, meg még mondjuk Lviv-el is megcsinálják ugyanezt, ahol feltételezhetően szintén tartózkodhat az ukrán kormány.. akkor mi van?

Van az a szintű terrorbombázás, amikor az ellenfeled inkább aláírja a te feltételeid szerint a békét, ez a taktika többször működött már a történelem során.

Lásd Hiroshima, Nagasaki.

Vagy ha nem atomfegyverekről beszélünk, akkor is vannak erre példák, Bilbao, Guernica.

Persze nem vezetett azonnal kapitulációhoz, de miután sz-rrábombázták, mindkét városból kivonultak inkább a köztársaságiak.

Bombáztak már szét a második világháborúban ennél nagyobb városokat is, mégsem garantálta ez öngamában a győzelmet, akármekkora technikai vagy élőerő fölény volt. Komolyan kezdjük neked sorolni?

Másrészről, ettől eltekintve a 21. században már nem lehet 3,5 milliós városokat, vélhetően több százezer vagy millió civil élete árán szőnyegbombázni. Szerintem még a kínai hadsereg is az orosz határra állna és Észak-Koreán kívül senki sem állna szóba az oroszokkal, talán még Irán sem.... ja igen, még attól a fontos ténytől is eltekintettünk eközben, hogy Oroszország jelenleg semmilyen módon nem képes hatékonyan bombázni az ukrán területeket, nemhogy még Kijevet porrá lőjje. Esélytelen.

"ma 19:09"

Akarod mondani 4 et

Arizona osztály: USS Arizona/USS Pennsylvani (első világháborús elavult típusok)

Florida osztály: USS Utah, aminek a testvérhajóját 31 ben kivonták a forgalomból mert elavult

Nevada osztály: USS Oklahoma ami elavult volt de használható, testvérhajóját 46-ban szétbontották végleges elavulás miatt.

Ezen a 4 csatahajón kívül 5 hajót süllyesztettek el a Japánok amik rombolók és egyéb hajók voltak, a többi csak megsérül és összekalapálták az amcsik.

A kitűzött anyahajókból egy sem süllyedt el, tehát maga a támadás teljes kudarc volt hiszen a kitűzött célokat nem teljesítették a Japánok csak amúgy is alig használható hajókat vontak ki a forgalomból.