Ha Sztálin és a szovjet vezetés nem tartott minket
háborús bűnösnek a 2.vh kapcsán és többek közt
Horthyt is azért nem vették elő mert Sztálin kiállt
mellette akkor a Párizsi békénél a szovjetek hogyhogy
nem segítettek rajtunk?
Nem állt érdekükben, a szovjetek birodalomban gondolkoztak, nem pedig nemzetekben.
2023. ápr. 8. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 A kérdező kommentje:
Ígyis az ő érdekszférájukba lettünk volna
2023. ápr. 8. 19:35
3/9 anonim válasza:
Ha Erdélyre gondolsz, akkor az volt a szitu, hogy a románok lemondtak érte cserébe Besszarábiáról. Ezért is lengette be Putyin egy éve amikor a románok nagyon elkezdtek nagy-románia vonalon viháncolni, hogy Erdély státuszát újratárgyalhatják.
2023. ápr. 8. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
Pontosabban, hogyan érted a SEGITÉST?????? Kifejtenéd?
2023. ápr. 8. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Hogy a francba ne tekintett volna Mo-ra háborus bünösként? Megtámadtuk a SZU-t, a németek utolso csatlosai voltunk. Valamit nagyon félrenéztél!
2023. ápr. 8. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
Horthyt azért nem vonták felelősségre az oroszok mert nem szovjet fogságba esett, hanem nyugatiba. Ha az oroszok fogságába kerül akkor "leszámolunk a kapitalista múlttal" címszó jegyében kreáltak volna ellene is egy pert és felakasztják. A nyugat politikai okból nem adta ki az oroszoknak (jól jöhet még "tartaléknak" egy már bejáratott személy ha fordul a széljárás elvén).
2023. ápr. 8. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
Sztálinnak egyfelől tökmindegy lett volna hol van a határvonal - vörös gyarmatnak, a szovjet birodalom részének tekintett minket is.
Másrészről a nacionalizmus, a nemzetállam szó szitokszónak számított a szemében. A Szovjetunió etnikailag rendkívül heterogén volt. Zsigerből gyűlölt mindenféle nemzeti mozgalmat, bármiféle nemzeti érdeket. Nem volt annyi vér a pucájában Rákosinak és a komcsi talpnyalóknak hogy ilyesminek csak a gondolatát is fel merjék vetni Moszkvában, mert ha Sztálinnak rossz napja van akkor mennek a levesbe. Egyszerűen praktikus volt Sztálinnak hogy behúzta a régi határvonalakat. Erdély vonatkozásban meg amit a #2-es is írt. Valamelyik vodkagőzős pillanatában gondolt egyet "na akkor a románoktól Besszzarábia le, kapják cserébe Erdélyt oszt' jólvan pofa be". Pont ilyen tollvonogatással tolta arrébb a lengyel határt is 100 km-vel, "na ez a rész akkor a SZU-hoz és majd oroszosítjuk, a lengyelek meg kapnak egy jó nagy darabot a németektől oszt' egál".
2023. ápr. 8. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
7-es: ez ráadásul annak tekintetében külön nevetséges, hogy korábban, a Szovjetunió lehelletnyivel demokratikusabb korszakában (Lenin halála és Sztálin diktatúrája között) Sztálin a különböző szovjet nemzetiségek egyik legnagyobb pártfogója volt, jelentős szerepe volt abban, hogy a különböző nemzetiségi és autonóm köztársaságok a Szovjetunión és az Oroszországi Szovjet Szocialista Köztársaságon belül is valóban jelentős autonómiával és kisebbségi jogokkal rendelkeztek. Aztán Sztálin sikeresen kiépítette a maga tekintélyelvű, személyi kultuszra támaszkodó, totalitárius diktatúráját, és a nemzetiségek, a nacionalizmus egyből ment a levesbe, és helyére kaptak egy jó nagy adag orosz sovinizmust, úgy, hogy Sztálin ráadásul grúz volt...
2023. ápr. 9. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
#8 nos igen a politika már csak ilyen - mindig azt mondja amit az adott pillanatban azt gondolja hallani akarnak az emberek, hogy utána ha az érdeke másképpen kívánja akkor homlokegyenest totálisan mást csináljon.
Sztálin ebben különösen nagy "játékos" volt, az adott szava kb. fabatkát sem ért.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: