Putyin blöfföl az atomfegyverek bevetését illetően?

Igen ahogyan a többiek,az atom manipuláció:

[link]

"A kognitív disszonancia kizárja, hogy az emberi elme elfogadja azt a gondolatot, hogy a nagy szuperhatalmak ebben a hazugságban vannak együtt. Átkozottul nehéz azonnal elvetni egy jól ismert technológiát, amelyről azt mondták, hogy valódi volt a legkorábbi emlékei óta"

"

A nukleáris fegyverek nélküli világ gondolata szinte mindenki számára érthetetlen a bolygón"

Egészen addig blöfföl, amíg esetleg ki nem derül, hogy mégsem.

Bár a nyugati megmondó emberek és döntéshozók is azt hangoztatják, hogy Putyin csak blöfföl, de itt is igaz az, hogy nem azt kell nézni, hogy mit mondanak, hanem hogy mit tesznek.

És amit tesznek, az az, hogy nagyon-nagyon óvatosan méricskélik, hogy milyen és mennyi segítséget nyújtsanak Ukrajnának.

Nem tudnának vajon Ukrajnának még ötször ennyi HIMARS-ot adni, ha akarnának?

Nem tudnának vajon ATACMS-t is adni hozzá, ha akarnának?

Nem tudnának vajon Ukrajnának még ötször ennyi tankot adni, ha akarnának?

Nem tudtak volna vajon Ukrajnának 100 F16-ost adni már fél évvel ezelőtt, ha akartak volna?

Dehogynem. Ezt mind meg tudták volna tenni.

De még tovább megyek, nem tudott volna az USA csapatokat küldeni oda az ukránok megvédésére?

Dehogynem tudott volna, ezt megtette már számos alkalommal más háborúkban.

Hogy ezeket mégsem tették meg, annak csak egy oka lehet, bármit is dumáljanak: az, hogy igenis komolyan veszik a nukleáris eszkaláció lehetőségét, és nagyon félve próbálnak úgy sakkozni, hogy ne kerüljön sor orosz részről atomfegyver bevetésére.

És akkor feltehetjük azt a kérdést is, hogy miért is félnek ennyire attól, hogy az oroszok bevetnek egy atomfegyvert?

Talán azért, mert annyira humanisták, hogy ha meghalna hirtelen félmillió ember egy nukleáris csapásban, az feldolgozhatatlan lelki traumát okozna nekik?

Nyilván nem, hiszen Japán ellen ők is bevetették mindenféle humanitárius és lelkiismereti és erkölcsi problémázás nélkül.

Ennek csak egy oka van: az, hogy pontosan tudják, hogy erre nem tudnának adekvát választ adni.

Ahogy se a Szovjetunió, se Kína, se senki sem tudott semmiféle adekvát választ adni arra, amikor az USA ledobta a két bombát Hiroshimára és Nagasaki-ra.

Odaküldenének konvencionális erőket az orosz erők ellen? Mikor épp bebizonyították az oroszok, hogy hajlandóak megszegni a nukleáris tabut?

Hülyék lennének.

A csapataik ugyanúgy le lennének nukkolva.

Vagy nukleáris csapással válaszolnának?

Pláne hülyék lennének - nem kockáztatnák meg, hogy az amerikai anyaföldet félig legyalulják az oroszok, csak azért, hogy megakadályozzák Ukrajna bukását.

"Az oroszokon múlik, mit vesznek nyílt támadásnak, és mit terrorista merényletnek. "

És amikor ukrán drónok mentek az Engelsre? Merénylet?

Amikor Belgorod mellett felrobbant két lőszerrakrár? Amikor az olajtároló vagy az erőmű ment a levesbe? :)

Részben blöff. Először nyíltan háborút hirdetne, tömeges sorozásokkal, hadigazdálkodásra történő áttéréssel, de ha ott is rosszul áll a széna akkor előbb-utóbb benyomná a piros gombot.

A nukleáris fegyverek bevetésének fokozatai vannak. Először bejelentenék a ruszkik hogy kilépnek a nukleáris fegyverek tesztjét tiltó egyezményből, majd elvégeznének 1-2 tesztrobbantást demonstrálva hogy készek elmenni a falig és csak utána jönnének a nagy villanások. Most még csak szájkarate megy, de fajulhat odáig a helyzet - ez viszont senkinek (a nyugatnak sem) az érdeke.