Most itt akkor ki a hibás ?

Általában minél precízebb és bonyolultabb egy fegyver, annál komolyabb hátteret igényel karbantartás terén.

Igen, az AK-nál bonyolultabb fegyverek "lerohadnak" a harctéri körülmények közt. Ettől még nem lesznek rosszak, csak kell a megfelelő háttérinfrastruktúra az üzemeltetésükhöz.

pl az orosz tankoknak is gyakran kellene cserélni a lövegüket, mármint, ha nem lőnék ki őket még annál is korábban.

Kérdező

a fegyverek kifejezetten háborúra készültek, csak nagyon nem mindegy hogyan használják őket közben.

Már a háború elején elmondták, hogy az ukránok - érthető okokból - nem tartják be a lövegek előírásait és nem várnak elég időt az újrahasználatuk előtt.

Nekem laikusnak is egyértelmű, hogy nem ugyanaz ha napi 20 lövést adnak le egy lövegből vagy ha naponta 80-t. Ezt nem bírja a fegyver.

Mindkét fél egymásra fog mutogatni. Mondjuk az ukiktól nem túl korrekt, hogy ajándékba kapnak méregdrága fegyvereket és utána szidják a gyártót. Mintha kapnál egy audit ingyé' majd amikor megkérdezik akkor elkezdenéd szidni hogy át ezdesz.r.

A többit meg leírták fent. Intenzív használatnál minden fegyver hamarabb elhasználódik, mindegyiknek van egy névleges élettartama. S minél precíziósabb egy eszköz annál több odafigyelést, karbantartást igényel. A javító, karbantartó infrastruktúra meg nincs annyira kiépítve.