A németek Sztálingrád és Moszkva esetén miért nem azt a taktikát alkalmazták mint Leningrádnàl?

# 3

IDÉZLEK: "Ha meg lett volna a leningrádi kikötő, akkor a német haditengerészet oda tudott volna pörkölni az Északi-sarkon a szövetséges konvojoknak."

Tessék talán egy térképet nézni!

[link]

Leningrád a Balti-tenger Finn-öbölében található, onnan egyáltalán nem lehetett volna a német haditengerészetnek elérni a Szovjetunióba tartó szövetséges konvojokat, mert azok a Jeges-tengeren hajóztak.

Mellesleg Norvégiát megszállták a németek, a szövetséges konvojok pedig pontosan Norvégia mellett hajóztak a Szovjetunió felé.

A szövetséges konvojoknak történő odapörkölési kísérletek pedig nehézkesek voltak, tekintve a brit haditengerészet óriási erőfölényére a némettel szemben.

A legnagyobb német támadási kísérlet katasztrófával végződött, a hatalmas német Scharnhorst csatahajót ugyanis ronccsá lőtte és elsüllyesztette a brit flotta. A Scharnhorst legénységéből 1932 fő meghalt.

Lehet hiányosak a történelmi ismereteim, de úgy rémlik egyiket sem foglalták el :D

Egyébként Sztálingrádnál pont hogy alkalmazták. Rommá lőtték a várost tüzérséggel, bombatámadásokkal. Sokra mégsem mentek vele. Attól hogy szétlőnek egy várost még nem lesz elfoglalva! A romok, törmelékek akadályozzák a járművek mozgását, a romok ugyanúgy fedezéket tudnak nyújtani, kemény közelharccal kell elfoglalni őket.

Másik példa Monte Cassino. A jobb sorsra érdemes kolostort porig bombázták tüzérséggel, légierővel mégis csak hosszú és véres harcban tudták bevenni.

Megjegyzem, Moszkvát csak negyed részt kerítették be, a németek még attól is távol voltak hogy egyáltalán ostromgyűrűbe fogják a várost nemhogy egy ostromnak nekikezdjenek.