Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Összesen 150 Leopárd harckocsi...

Összesen 150 Leopárd harckocsit fog kapni Ukrajna, ez mekkora fegyvertény?

Figyelt kérdés
2023. márc. 15. 18:42
1 2 3 4
 21/37 Jeffrey Spender ***** válasza:
46%

" Pedig egyáltalán nem vetik be őket, ahogy a harci helikoptereket sem. Percek alatt lekapnák őket, drágábbak ezek a gépek, mint a kár, amit okozni tudnának. "


A Szu-27-es egy vadászrepülő, a légiharc rakétáival, mindegy, hogy R-27-es, vagy R-77-es, mégis mit kéne csinálnia ? Földet túrnia ? Ha nem szállnak fel az ukrán vadászrepülők, akkor eseménytelenül fognak járőrözni.


A helikoptereseket meg be is vetik. Ha nem vetik be őket, akkor mire fel a 12 Mi-24-es, 11 Mi-28-as, és 32 Ka-52-es, mint veszteség ?


És ezek ellenére még mindig repülnek.


https://www.youtube.com/watch?v=0lhdyzqofEI



"Természetesen most is vannak az ukrán hadseregnek tankjaik, HIMARS-aik, különböző önjáró és vonatott tüzérségük, rakétatüzérségük, páncélozott csapatszállítók, stb. Ha ezek nem célpontok, akkor a 30-40 éves Leopardok sem lesznek azok."


A T-64-es az jó harckocsi volt, de manapság mindenki tandem fejes RPG-vel és más páncéltörő rakétával szerelkezik fel, azok ellen felesleges a Légierőt riadóztatni.


A HIMARS az nehéz célpont, mert Ukrajna nem egy asztallap sík sivatag / füves sztyeppe, hanem dombság, erdőkkel, bokorsorokkal, bozótosokkal, kidekorálják bozótosnak a teherautót, megállnak, lőnek vele, és továbbhajtanak, be az erdőbe.


De a Leopárdok ellen is felesleges a légierőt riadóztatni, a kurdok azok anélkül lőttek is ki 10-et.



"Mondjuk az igaz, hogy elképesztően fájdalmas vagy inkább nevetséges hiányosságai vannak az orosz harckocsiknak. Mutatóba akad pár, ami fel van szerelve éjjellátóval vagy hőkamerával. Éjszaka a legsutább Leopard is levadászná a T-64-eseket, mert egész egyszerűen azok nem lennének képesek célzott lövést leadni."


A Leopárd 2A4-esnél a lövegirányzó 1. genes hőképpel bír, a Pk meg egyszerű infrával, ez nem nagy fegyvertény, ilyen alapon az oroszok is bírnak ilyen felszereltséggel.


A sokat szidott T-72B-ről is eltűnt az infrasugárvető, rég.

2023. márc. 15. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/37 Jeffrey Spender ***** válasza:
25%

#19


" Jeffreyvel nincs értelme vitázni, csak magadat cseszed fel. Fújja, fújja a mantráit. "


Neked semmi érved nincs, csak a személyeskedés és vak utálkozás.


Majd ha megérkeznek a Wunderwafféitok, és azokat is ki fogják lőni, akkor mi lesz veletek ?

2023. márc. 15. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/37 anonim ***** válasza:
66%

#22

Nem személyeskedtem veled, csak nem tartom értelmét annak, hogy a gondolataimat megosszam, mert nem hallod meg.

2023. márc. 15. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/37 Jeffrey Spender ***** válasza:
21%
Pedig kíváncsi lennék.
2023. márc. 15. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/37 anonim ***** válasza:
86%

#24

Jó, akkor legyen. Sokan itt a Leopárdoktól várják a csodát, amikor több száz szovjet időkből maradt, közép európai országoktól kapott, és zsákmányolt harckocsija van Ukrajnának. Azokkal nem tudnak támadni? Dehogynem. Nem az a pár tucat Leó fog dönteni. Az igazi ütőerő meg a precíziós tüzérség, amivel támadni lehet az orosz logisztikát. Az ukránok, ha megnyerik ezt a háborút, nem úgy fogják megnyerni, hogy hatalmas harckocsiütközetben legyőzik az oroszokat, hanem úgy, hogy ellehetetlenítik az ottlétüket. Mint Herszonnál.


A légi fölény meg egyik oldalon sincs. Az nem nagy dolog, hogy a front közelében repkednek a helik, meg a repcsik. Az ukrán gépek is repülnek a front mellett. Hátországot nem támad egyik fél sem repülőkkel. Akkor lenne az oroszoknak légi fölénye, ha minden nap repülőkkel bombáznák az ukrán mélységi területeket. Rakétáznak biztonságos távolságból, ennyi.

2023. márc. 15. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 Jeffrey Spender ***** válasza:
24%

Így már érthető.


De lenne egy-két kérdésem.


Ha a hidakat elvágnák az oroszok, az mire vezetne ?


Vagy ha a trafók helyett a komplett energetikát bombáznák porig, egy győztes orosz háború esetén meddig tartana nekik az energetikai hálózat újjáépítése ?


És maguknak a közigazgatási épületeknek a bombázása mihez vezetnek ?


És olyan városi harcokba bonyolódni jó-e, mint amiben Mariupolnál beleszaladtak ?

2023. márc. 15. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/37 anonim ***** válasza:
87%

"Ha a hidakat elvágnák az oroszok, az mire vezetne ?"


Képesek lennének az ukránok pontonhidak építésére. Kaptak ahhoz is technikát.


"Vagy ha a trafók helyett a komplett energetikát bombáznák porig, egy győztes orosz háború esetén meddig tartana nekik az energetikai hálózat újjáépítése ?"


Bele telne pár évbe, és brutális nagy rubelmilliárdokba kerülne. Még Ukrajna újjáépítésébe rokkana bele Oroszország, ha teljes Ukrajna az ő befolyásuk alá kerülne. Így is elég lesz majd nekik a Donbaszban lévő problémákat megoldani.


"És maguknak a közigazgatási épületeknek a bombázása mihez vezetnek ?"


Mégis mihez vezetne? Ukrán vezetők lemennének bunkerekbe, a lerombolt közigazgatási épületek helyett meg valahonnan máshonnan dolgoznának az ukránok. Kezdhetnék előről. Az még viccesebb lenne, ha a különböző minisztériumok, hivatalok is leköltöznének a föld alá.



"És olyan városi harcokba bonyolódni jó-e, mint amiben Mariupolnál beleszaladtak ?"


Bahmutban is szenvednek az oroszok, pedig az jóval kisebb, mint Mariupol. De amilyen dilettáns az orosz vezérkar, simán kinézem belőlük az ostoba városostromokat.

2023. márc. 15. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 anonim ***** válasza:
73%

"A helikoptereseket meg be is vetik. Ha nem vetik be őket, akkor mire fel a 12 Mi-24-es, 11 Mi-28-as, és 32 Ka-52-es, mint veszteség ?"


Hát hullanak is mint a legyek. Nyilván nem szó szerint értettem, hogy soha a büdös életben nem száll fel egyetlen orosz helikopter sem. Csak épp arra próbáltam célozni, hogy ugyan már, vesd össze a háború elején mért aktivitással, a mostanit. Kb. nulla, zéró.


"A Leopárd 2A4-esnél a lövegirányzó 1. genes hőképpel bír, a Pk meg egyszerű infrával, ez nem nagy fegyvertény, ilyen alapon az oroszok is bírnak ilyen felszereltséggel."


Most komolyan, azzal véded az oroszoknál tömeges TELJES hiányt, hogy a régi Leopardokon régi hőkamera van? :D Ember, ne már. A régi hőkép nem végtelenül hasznosabb, mint a nagy büdös kövér semmi?



"Ha a hidakat elvágnák az oroszok, az mire vezetne ?


Vagy ha a trafók helyett a komplett energetikát bombáznák porig, egy győztes orosz háború esetén meddig tartana nekik az energetikai hálózat újjáépítése ?"


Pár hónapja még az asztalt csapkodtad minden második kérdés alatt, hogy az oroszok miért olyan ostobák, hogy nem bombázzák porig a teljes ukrán infrastuktúrát. Most meg azt kérdezed, hogy miért lenne jó, ha ezt tennék?

Mondjuk az a baromi nagy helyzet, hogy nem lennének rá képesek, mert közel sincs annyi rakétájuk, de ha képesek is lennének rá, nem tudnák kihasználni az így nyert előnyöket, mint ahogy eddig sem tudtak kb. semmilyen helyzeti előnyükkel élni, több mint egy év alatt. Azt meg már szóba sem hozom, hogy hányszor drágábbak a robotrepülőik, mint egy nyamvadt trafóház.

2023. márc. 15. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/37 Jeffrey Spender ***** válasza:
42%

"Hát hullanak is mint a legyek. Nyilván nem szó szerint értettem, hogy soha a büdös életben nem száll fel egyetlen orosz helikopter sem. Csak épp arra próbáltam célozni, hogy ugyan már, vesd össze a háború elején mért aktivitással, a mostanit. Kb. nulla, zéró."


Mindegy, hogy orosz, vagy amerikai, az Iglának / Stingernek mindegy is.


[link]



"Most komolyan, azzal véded az oroszoknál tömeges TELJES hiányt, hogy a régi Leopardokon régi hőkamera van? :D Ember, ne már. A régi hőkép nem végtelenül hasznosabb, mint a nagy büdös kövér semmi?"


Amin nem látsz infrasugárvetőt, azon már hőkép van.


https://www.youtube.com/watch?v=CIpw3fflhK0


Ukránok is dícsérik a T-80BVM-et és társait, hadizsákmányként és saját zászló alatt hadrendbe állítva.


https://www.youtube.com/watch?v=xFzXiAdfPvw



" Pár hónapja még az asztalt csapkodtad minden második kérdés alatt, hogy az oroszok miért olyan ostobák, hogy nem bombázzák porig a teljes ukrán infrastuktúrát. Most meg azt kérdezed, hogy miért lenne jó, ha ezt tennék? "


Itt a Gyakori Kérdéseken csak a hisztérikus politizálás megy, a másik képességének degradálása, szándékos lehúzása, hogy mosógép chip van a 3M-54-es Kalibr-ban is, nem pedig a normális válaszadás, hogy mikor lehet eszetlenül, korlátozások nélkül mindent szétbombázni, és mikor kell vigyázni a dolgokkal.

2023. márc. 15. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/37 anonim ***** válasza:
35%

"Ukránok is dícsérik a T-80BVM-et és társait, hadizsákmányként és saját zászló alatt hadrendbe állítva."


Nagyon remek, kb az orosz páncéloserők hány százalékát teszik ki a T-80-asok? 2%? 1? T-62-esek rángatnak elő a pajtából szó szerint.


"Itt a Gyakori Kérdéseken csak a hisztérikus politizálás megy, a másik képességének degradálása,"


Nem válaszoltál arra, amit írtam.

Gyakorlatilag örjöngve követelted, hogy lőjjék az ukrán infrastuktúrát, fröcsögve szidtad kompletten a teljes ukrán népet, aminek a létezését sem ismerted el. visítva bizonygattad, hogy mind náci és egyébként is megérdemelték azt, amit Bucsában kaptak és hogy jövő héten/hónapban már úgyis orosz föld lesz Ukrajna, ami mindig is az volt - szerinted.


Tehát akkor most jó lenne, ha szétlőnék Ukrajnát? Képesek lennének rá? Megérné?

2023. márc. 15. 23:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!