A nagy ukrán offenzíva amit várunk lehet hogy Bahmut felszabaditasara indul és nem Melitopul ellen?

"Az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy tőrbe csalják az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket."

Most azt ne akard légyszi beállítani, hogy az oroszok azért szarakodnak több mint fél éve ezzel a kisvárossal, mert akkora nagy taktikai zsenik. Főleg úgy, hogy az ostrom alatt volt sikeres, jelentős ukrán offenzíva.

Ez a város már csak Putyin belpolitikai cirkuszának egyik műsorszáma.

"Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat, pedig más, jobban védhető települések is vannak."

Az oroszok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat, pedig más, jobban támadható települések is vannak.

"A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán."

Nézz már videókat a támadásokról. Az orosz vezénylő tisztek addig jutottak, hogy szakasz szintű gyalogrohamokat indítanak a kiépített ukrán állások ellen. Utána ágyúznak. Megint roham, megint ágyúzás. Ez megy hónapok óta. Helikoptereket már véletlenül sem mernek Ukrajna fölé küldeni, harckocsikból a veszteségek aránya óriási, tüzérségük van, de jobbára rendkívül pazarlóan használják.

Ez egy városi, védekező harc, az orosz hadvezetés pedig konkrétan a leggyengébb teljesítményét nyújtja a háború teljes szakasza alatt. Bőven reális a többszörös veszteség a támadók oldalán.

" Most azt ne akard légyszi beállítani, hogy az oroszok azért szarakodnak több mint fél éve ezzel a kisvárossal, mert akkora nagy taktikai zsenik. Főleg úgy, hogy az ostrom alatt volt sikeres, jelentős ukrán offenzíva. "

Teljesen mindegy, hogy kik a hadviselők, de egy erőddé alakított várost az Amerikai Hadsereg hogy őrölne fel ?

Nem tanultál történelmet, hogy az elmúlt 80 évben a városi harcok mindenhol elhúzódók, véresek voltak, a haladást azt 10 - 15 méterben lehetett mérni ?

" Az oroszok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat, pedig más, jobban támadható települések is vannak. "

Cáfolatot nem tudtál írni, csak ellenkező előjellel másoltad és beillesztetted.

" Nézz már videókat a támadásokról. Az orosz vezénylő tisztek addig jutottak, hogy szakasz szintű gyalogrohamokat indítanak a kiépített ukrán állások ellen. Utána ágyúznak. Megint roham, megint ágyúzás. Ez megy hónapok óta. Helikoptereket már véletlenül sem mernek Ukrajna fölé küldeni, harckocsikból a veszteségek aránya óriási, tüzérségük van, de jobbára rendkívül pazarlóan használják. "

Ha eredménytelen rohamokat indítanak, akkor miért, hogyan zajlanak a harcok már a településen / belvárosban, a komplett város 40 %-a orosz kézen ?

Megbízható információd, fekete - fehér jelentésed, sem az orosz, sem az ukrán hadügytől meg pont nincs, csak a vágyvezérelt gondolkozás.

"Teljesen mindegy, hogy kik a hadviselők, de egy erőddé alakított várost az Amerikai Hadsereg hogy őrölne fel ?"

Körbezárná, a főerőkkel megkerülné, aztán ott hagyná kiéhezni. De természetesen ez most nem opció, mert a fronton lévő orosz haderők létszáma elégtelen ehhez (is).

"Cáfolatot nem tudtál írni, csak ellenkező előjellel másoltad és beillesztetted."

Igazából te írtál valamit, amit nem támaszt alá semmi. Ezért írtam át a mondandódat az ellenkezőjére: pontosan annyira igaz, mint a te írásod. :)

"Ha eredménytelen rohamokat indítanak, akkor miért, hogyan zajlanak a harcok már a településen / belvárosban, a komplett város 40 %-a orosz kézen ?"

Nem azt mondtam, hogy eredménytelen. Nyilván minden támadásra reagálnia kell a védőknek, erőforrásokat és emberéleteket vesz ez el ukrán oldalon is. Csupán arra reflektáltam, hogy szerinted az ukrán veszteségeknek sokkal nagyobbnak kell lennie, mert az oroszok modernebb eszközökkel rendelkeznek. Csak épp a hadműveletekből nem ez köszön vissza. Egy jól irányított és jól felszerelt hadsereg nem a halálba küldi a zsoldosait meg a lövészeit.

"Megbízható információd, fekete - fehér jelentésed, sem az orosz, sem az ukrán hadügytől meg pont nincs, csak a vágyvezérelt gondolkozás."

A vágyvezérelt gondolkodásodra reagáltam. Értelmetlen Wagneres rohamokról tucatnyi videó és drónfelvétel van. Ez a valóság barátom. Akkor is az marad, ha semmit nem támasztasz alá semmivel és 0-24 órában ezen a fórumon vergődsz.

" Körbezárná, a főerőkkel megkerülné, aztán ott hagyná kiéhezni. De természetesen ez most nem opció, mert a fronton lévő orosz haderők létszáma elégtelen ehhez (is). "

Mennyi francia, olasz, és német városba vonultak be az amerikaiak, feketén - fehéren.

Koreában is adódtak elkeseredett városi ütközetek. Vietnámban is ott volt Hue.

És Irakban is adódtak elkeseredettek.

Ami mérsékelte az amerikaiak veszteségeit, hogy a németeket kivéve mindenhol mezítlábas harmadik világbeliekkel harcoltak, és tudtak 28 halott + 400 sebesült eredményeket hozni, ami egész jó.

" Egy jól irányított és jól felszerelt hadsereg nem a halálba küldi a zsoldosait meg a lövészeit. "

Mindkét oldal visz szerintem börtönökből amnesztia fejében rabokat csak az egyik oldal esetében jó sokat ír róla a sajtó, a másik oldalról meg nem, hiszen ott csakis önkétes, az életüket feláldozni kész hazafiak harcolnak :D

Ukránoknál is vannak

- regulárisok, egyre csökkenőben,

- területvédelmisek,

- kényszersorozottak,

- börtönből toborzottak,

- szélsőjobbosok,

- és külföldi "önkéntesek"

"Szerintem hibáznak ukránok Bahmutnal csak lekotik őket.orosznak nem számít az emberanyag ezzen a fronton nem nagyon használnak harckocsikat."

Nem számít az emberanyag? Oroszországban nincs hadiállapot. És nem is nagyon fogják kihírdetni, 1 évnyi különleges hadművelet után. Egyáltalán, messze sincs kimeríthetetlen emberi erőforrása Oroszországnak. No meg ettől eltekintve is: nagyon kevés olyan totális háború volt a történelem során, ami azon múlt volna, hogy kinek van több emberanyaga.

"Ha viszont nem tud Ukrajna hamarosan sikert elerni elkészítheti a háborút mert a Nyugat ezt az iramot a támogatások teren nem bírja sokaig"

A hadiipari és általánosságban véve a gazdasági teljesítőképessége az USA-nak önmagában többszöröse az oroszénak. És ott van a többi NATO tagállam is, több mint fél tucat olyannal, ahol a gazdasági teljesítőképesség nagyobb, vagy közel akkora mint az oroszé. Anyagháborúban Oroszország nem tud győzni.

"De nem a NATO háborúzik 😀 és nálunk vannak választások."

Az USA-ban pl. mindkét nagy párt támogatja az ukránokat. Na, akkor most mi van?

Vagy szerinted van annak bármiféle esélye, hogy varázsütésre egyszerre mindenhol oroszpárti vezetés kerül a NATO országok élére? :) Ugye nem baj, ha ezzel mélyebben nem foglalkozok tovább? :)

"Orosz bármit be mer áldozni nincs vesztenivalo de a nyugatnak ez a háború nem letkerdes."

Oroszországnak létkérdés? A fenét az. De ha az lenne, akkor a NATO mindent megtenne, hogy elbukják, hiszen létkérdés nekik. :)

"Van egy bizonyos korlat a támogatás mértékében már erről nyugaton is cikkeznek. Hogy idén győzni kell Ukrajnának vagy tűzszunet."

Ilyenről szó sem volt sehol. De nyugodtan linkelhetsz ilyen állásfoglalásokat vezető NATO országok felsővezetőitől.

"Putyinnak ez a stratégia azért nemfog az orosz reguláris sereg nagyobb tamadast végrehajtani mert felesleges ."

Azért nem hajt végre nagyobb támadást, mert jelenleg képtelen rá.

"A háború megnyeresehez csak tartani kell a területeket."

Tavasszal minden bizonnyal mindkét haderő megpróbál offenzívákat indítani. Szóval az oroszoknak semmiképp sem annyi lesz a dolga a továbbiakban, hogy ülnek a seggükön és néznek ki a fejükből.