Miért kell a háborúkban folyton lövöldözni, miért nem lehet papíron letisztázni hogy kinek nagyobb a hadereje? Meglenne öldöklés nélkül is a győztes...

"miért nem lehet papíron letisztázni hogy kinek nagyobb a hadereje?"

. Mert nem ennyiből áll az egész.

Marhára nem mindegy, hogy egyáltalán mennyire képzett emberekről van szó: 5000 hivatásos katona többet ér, mint 10000 civil, akinek talán nem is jut elég lőszer.

Másrészt akit megtámadnak, az mindig előnyben van: ismeri a terepet, könnyebben megoldja a katonák ellátását stb.

Jaja, a kocsmai bunyónál is így működik nem? Látja nagyobb a bicepsze 2 cm-vel ezért inkább nem verekednek 😅

Egy háborúban mindkét fél azt hiszi győzhet - vagy önállóan, vagy a szövetségesei támogatásával. Ha nem így lenne, nem lenne egyetlen reménysugár sem a győzelemre akkor feladná a reménytelen harcot. Ez viszont csak a "gyakorlatban" dől el, nem papíron.

Mert több alkalom is volt rá arra, hogy nagyobb haderejű ország vesztett.

Többől is áll ez: Logisztika, hadi technológia, terep, népszerűség, gazdasági erő, meg sorolhatnám.