Igaza van az ukránoknak, hogy Oroszország azért nem veti be az atomfegyvereket, mert akkor elveszítené az ukrajnai háborút? Ennyire félnek az oroszok a vereségtől?
"Az ukrán hírszerzés szerint egy atomtámadás nem csupán katonai vereséghez, hanem Oroszország összeomlásához is vezetne. Ezt ők (Putyinék) is jól tudják.”
Viszont a másik oldalról felmerülhet a dilemma, hogy a NATO olyan sok hatékony, pusztító fegyvert ad Ukrajnának, hogy az Oroszország vereségéhez vezethet egy idő után. És ha tényleg már annyira fél Putyin rezsimje a háborús vereségtől, összeomlástól, mint ahogy az ukránok gondolják, mégis felmerülhet, hogy meg kell próbálni atomcsapással megfékezni az ukrán inváziót, mely kockázatos ugyan, de a kockázatban benne van, hogy akár be is jöhet és elrettenti Ukrajnát és a NATO-t a háború folytatásától. Mivel logikusan belegondolva az ukrajnai atomcsapások nem csak Oroszországra és a Kreml-re, de magára Ukrajnára, az ukránok háborús terveire, erőfeszítéseire is veszélyt jelenthetnek.
"Irzaelnek hivatalosan atomfegyvere sincs."
Az nem számít. Elhiszik, hogy van, így működhet az elrettentés.
Az elrettentés lényege az üzenet, hogy az ellenfél azt higgye, hogy szükség esetén képes vagy, hajlandó vagy bevetni egy ilyen pusztító fegyvert, ezért vigyázz velem! Észak-Korea is egyértelműen erre játszik. A Szovjetunió is ezért érezte létfontosságúnak az amerikai atommonopólium megtörését és aztán egyre több ország akar(t) atomfegyvert magának vagy legalább a képességet, hogy szükség esetén előállíthassa.
válasza:Szerintem amúgy a válaszcsapás nem az lenne egy atom bombára, hogy atomot dobnak Oroszországra.
Jelenleg vannak szankciók Oroszország felé, de Kína, Irán az Arab Emírségek pl. kereskednek vele. Európa vesz tőle olajat és atomot (a reaktorokba).
Ha ledobja az atombombát, szerintem ilyen senki, semmit nem lesz hajlandó eladni neki.
Ezen felül bárki aki jóváhagyta a bombát pár héten belül meghal (gondolom nem csak az oroszok tudnak ilyet, hanem a kínaiak és az amcsik is), illetve a gyerekei, családjuk és néhány vezető családja és ők maguk is.
Legalábbis én tuti ezzel fenyegetnék bárkit. Ha annyira elkeseredett, hogy csak atommal tud nyerni, akkor gondolja meg, hogy akar-e atommal nyerni, vagy inkább öngyilkos lesz.
válasza: válasza:"Kellett neki? Volt másnak? Annyira tudtok ragaszkodni ehhez a két eseményhez ami jóval az aktuális globális atomarzenál létrejötte előtt történt..."
Ukrajnának van atomfegyvere? Nincs.
Az USA bevállalná a saját megsemmisülésének kockázatát csak azért, hogy megbüntesse Oroszországot? Nyilván nem.
"Nem hasonlítottam, a lehetséges következményekről volt szó."
De épp a lehetséges következmények kvára mások.
Iránnak néhány nukleáris fegyvere van/lesz, és azzal sem tudja elérni az Egyesült Államokat.
Tehát nincs mivel elrettentse az USA-t attól, hogy megbüntesse őket egy esetleg atomfegyver-használat után.
"Nincs két hete, hogy elhatározták egy inváziós hadseregnyi fegyver.."
~100 Bradley, meg ~150 tank.
Ez azért ebben a háborúban enyhén szólva nem egy jelentős mennyiség - az orosz inváziós hadsereg egy nagyságrenddel nagyobb számokkal indult meg.
"Értem főnök igazad van. Mindezt így bemondásra :D"
Nem, mindezt úgy, hogy folyamatosan hivatkozol ilyen meg olyan doktrinákra, meg hogy mit mondott Putyin, meg mit mondott X, meg Y.
Persze amikor szembesítve vagy vele, hogy teljesen mindegy, hogy ki mit mond, akkor már rögtön jön a mellébeszélés, hogy hát az a mondása az pont nem releváns, de az a másik, amit te idézel, az meg valamiért releváns.. :)
válasza:"Mármint annak a Kínának, akire a békésen arató kombájnok viszonozták a tüzet?"
Kérdés: mi érné meg jobban Kínának, ha Oroszország atomot vetne be Ukrajnában? Konfrontálódni katonailag Oroszországgal, kockáztatva ezzel a saját megsemmisülését?
Vagy kihasználva Oroszország teljes nyugati elszigetelődését, "mentőövet" kínálni a ruszkinak azzal, hogy kínai beruházásokkal néhány év alatt megnövelik a vezetékes olajszállítási kapacitást Oroszországból Kínába, ezzel megoldva a saját olajfüggőségüket, és a következő néhány évtizedben sokkal olcsóbban energiához jutni, mint ahogy eddig a Közel-Keletről tették?
Indiára ugyanez igaz.
Mindketten versenyelőnyhöz jutnának ezzel az USA-val szemben.
Na erről ennyit.
A nagypolitikáról fogalmad nincs, McClane, wishful thinking és a nyugati narratíva mentén értelmezed a világot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!