Mi az oka, hogy a nagy, ellenséges Ukrajnát csak 200 ezer katonával rohanta le Oroszország 2022-ben, míg a kisebb, barátibb Csehszlovákia elleni invázióban jóval több, 500 ezer szovjet és szövetséges katona vett részt 1968-ban?

Úgy látszik mindenki az állóháborúban érdekelt.

Eközben az USA lépésről lépésre gyűri be maga alá az EU-t.

Energetikai ellátás szempontjából mindenképp de más szempontból is .

Ezek szerint az oroszok is szeretnének röhögni az EUn, mert pár év alatt bele fog roppanni a saját szakcióiba

Több oka van, úgymint:

- a ruszkik nem számítottak ennyire erős ukrán rezisztenciára, azt hitték operatív műveletekkel gyorsan átveszik a hatalmat és az ukrán hadsereg összeomlik, csak mintegy "második lépcsőként" volt a katonai művelet;

- akkor még jóval nagyobb volt a SZU hadserege, volt miből küldeni;

- mindenképpen példát akartak statuálni minden más országnak ahol "lázongás" ütheti fel a fejét, hogy bizony nem viccelnek.

Két dolgot találok lehetségesnek az egész anomáliára.

1.) valószínű abban reménykedtek hogy a nyomás miatt összeomlik az ukrán vezetés, így orosz bábkormányt alakíthattak volna. Ez lett volna a legideálisabb forgatókönyv.(sőt a mostani helyzetet nézve talán mindkét félnek ez lett volna a legjobb)

2.) Ha nem kicsiben gondolkozunk és megnézzük a háború előtti időszakot. A fegyvermozgás európában már akkor észrevehető volt. 2021 júliusától fogva lőszerhiány alakult ki az európai piacon (aki sportlövő, vadász stb az pontosan tudja miről beszélek) ugyanis az USA egy 5 éves tendereket írt alá az európai lőszergyártó cégekkel, 3x-os áron vásárolták fel lőszert amerikai licencre amit akkor nem értettünk miért de így már világos, nem saját használatra vették és sosem ment az az USA-ba. Erről ha egy mezei fegyver árus is tudott akkor valószínű sőt 100% hogy az orosz titkosszolgálatok is. Ahogy javelinek stb sem egy óra alatt kerültek az ukrán haderőhöz.

Persze ez önmagában logikával ellentétes hogy nem harcolnak nagyobb létszámmal viszont Stoltenberg nyilatkozataiból elég sok minden kiderül. Például azt mondta "Ha ukrajna vereséget szenved akkor a NATO is" Ez a mondat nagyon sok mindent elárul miről is szól ez az egész.

Mivel a NATO all-int fogadott az ukránokra, belement egy anyagháborúba.

Ami magát az USA-t nem gyengíti semmilyen formában mert akárcsak oroszország önellátó. Viszont Európa, na az egy teljesen más helyzet.

Az van hogy hogy most európának stb az a legfontosabb hogy ukrajna kitartson, legalább annyira hogy az orosz haderő meggyengüljön hogy ne tudjon további hadműveleteket folytatni egy jóidarabig.

Viszont ha ukrajna összeomlik. Nagyon nagy törés fog bekövetkezni a natoban. És az USA sem hülye egy Lettországért vagy Szlovákiáért nem fognak atomháborút kockáztatni. Márpedig ha Ukrajna összeomlik ezen országokat is utoléri a háború valamilyen formában. Ha nem is invázióban de rakétacsapások, szabotázsok formájában biztosan.

A natoban pedig már sajnos vannak jelei annak a bizonyos törésnek. Mégpedig Törökország esetében. Ha a Törökök jobbnak látják hogy kilépjenek. Abból nagy gond lehet, Mert a görögöknek abban a pillanatban neki fognak ugorni (aki figyeli az eseményeket főleg tegnap előtt elhangzottakat érteni fogja)