Ha a NATO és Oroszország nyíltan egymásnak esne vajon Svájc és Ausztria is beállna a háborúba a NATO oldalán ?

Ha kimaradnának akkor lenne két épeszű ország Európában.

Mi értelme lenne egy ilyen háborúnak ? Miért nem ülnek le tárgyalni ?

3.

Leülnek, csak nincs miről.

Orosz: Nem lehet Ukrajna NATO tag és nem lehet rakéta a seggünkben

USA: De igen lesz, és vágjatok hozzá jó képet

4-es: de hát Oroszország eddig is 5 NATO-tagállammal volt határos, most az legalább 6 lesz a finnek csatlakozásával. Ha elveszítik a háborút, akkor 7, hiszen akkor Ukrajna is csatlakozni fog. Ha megnyerik, és elfoglalják Ukrajnát, akkor 9, hiszen akkor Norvégiával, Finnországgal, Észtországgal, Lettországgal, Litvániával, Lengyelországgal, Szlovákiával, Magyarországgal, és Romániával lesznek határosak. Ez így sehogy nem értelmezhető...

Az meg, ne haragudj, de egyszerűen tragikusan röhejes, hogy Oroszország attól fél, hogy Ukrajnába támadórakétákat telepítenének, atomfegyverekkel. Európában ugyanis a NATO egyetlen egy földről indítható atomfegyverrel sem rendelkezik, csak és kizárólag tengeri és légi úton bevethető atomfegyverek vannak Európában. Ha a NATO atomcsapást akarna mérni Oroszországra, azt nem Ukrajnából fogja indítani, hanem a tengerről, illetve az USA területéről.

#6

Olvass utána a kubai rakétaválságnak. Az amcsik rakétákat telepítettek törökországba. Válaszként az oroszok rakétákat akartak vinni kubába.

Lett is belőle balhé. Az amcsik balhéztak. De hát miért akartak beleszólni az amcsik hogy az oroszok rakétákat telepítsenek a baráti kubába

Ilyenkor jön a mély hallgatás a másik oldalról.

Igazán kifejthetné már valaki hogy mi a különbség az ukrán helyzet és a kubai helyzet között.