Ha Ukrajna megkapja a több száz páncélost, harckocsit a NATO-tól, akkor nyárra képes lesz áttörni az orosz védvonalakat Zaporizsjében és elfoglalni Melitipolt, Enerhodart... elvágva a Krímet a Donyec-medencétől?
Ha visszafoglalják Melitopolt és Zaporizsje megyét az ukránok, akkor onnan már Herszon megye visszafoglalása is sima menet lesz.
Viszont a Krím és Donyeck, Luhanszk elfoglalása továbbra is nagy falat, túl veszélyes lenne, így ezután észszerű lenne mindkét fél számára egy tűzszünet.
válasza:Az amerikaiak nyíltan és egyértelműen terelik a témát, magyarázzák, hogy az Abrams gázturbinás, specifikus üzemanyagot fogyaszt (JP-8-ast), abból kegyetlenül sokat, és ezzel csak hátráltatnák az ukránokat, nem pedig segítenék.
"Van bármi akadálya újabb Leopardok gyártásának?"
Az USA, Dél-Korea, és Franciaország azok a tendereken évi 120 - 150 - 200 M1A2 Abrams / K2 Black Panther / Leclerc XLR gyártását ígérgetik a potenciális vevőknek, mint Lengyelország / Szaúd-Arábia / Emirátusok / India.
Románia / Magyarország / Csehország / Szlovákia / Katar / Bahrein rendeltek kemény 44 Leopárd 2-est, és ezek legyártását, összeszerelését és leszállítását 6 - 7 évre ígérik. Mi ütött a német iparba, hogy ők évi 6 - 10 gépet tudnak csak legyártani ?
"a 7-800 APC és IFV"
A Marder az olyan csapatszállító, mint az M113-as, semmi rendkívüli nincs benne, a Bradley az meg a BMP-2 / BMP-3-as megfelelője. Az USA az ő Bradley-jeit nem küldi háborúba ERA kazetta és aktív védelem nélkül, az oroszok meg nem szerelik fel ilyenekkel a gépeiket, meg is látszik az eredménye, és az ukránoknak elpasszoltak mit kapnak ?
"Ami érdekes még a listán az a 4000db Zuni rakéta. Azt mire fogják felszerelni? A még meglévő Mig-29-esekre és Szu-27-ekre? Esetleg a hollandok által felajánlott F-16-okra? Ezek alkalmasak SEAD küldetásekre is, nem? Mire képzik nyár óta az amcsiknál a ukrán pilótákat? Nem hinném, hogy Szu-24-re :D "
Az ukránoknak elpasszolt F-16-os Falcon-ok honnan üzemelnének ? Lengyelországból ? Romániából ? Vagy ukrán autópálya repterekről ? És mi lenne a légiharc rakétájuk ?
válasza:"Az amerikaiak nyíltan és egyértelműen terelik a témát, magyarázzák, hogy az Abrams gázturbinás, specifikus üzemanyagot fogyaszt (JP-8-ast), abból kegyetlenül sokat, és ezzel csak hátráltatnák az ukránokat, nem pedig segítenék."
Ez így is van. A gáztusbinás hajtás teljesen más szervízhátteret igényel, ami ott nincs meg.
"Az ukránoknak elpasszolt F-16-os Falcon-ok honnan üzemelnének ? Lengyelországból ? Romániából ? Vagy ukrán autópálya repterekről ? És mi lenne a légiharc rakétájuk ?"
Ahonnan a saját Szu-24-ek/Mig-29-ek/Szu-27-ek még mindig repülnek. :)
Nyilván ez csak "szándék", aminek jelzésértéke van, ugyanúgy annak is amikor a kelet-európaiak felajánlották a Mig-eket. Csak amíg egy klasszik Mig-29 nem sok mindent tud érdemben hozzátenni a háborúhoz, addig egy attól jóval modernebb gép ( az tökmindegy, hogy amerikai vagy épp orosz ) viszont tudna.
válasza:"Ez így is van. A gáztusbinás hajtás teljesen más szervízhátteret igényel, ami ott nincs meg."
Ukrajnának és Oroszországnak T-80-asai voltak / vannak, hellyel-közzel, csak a szervízhátterük nincs meg, nem 1986-ot írunk, hanem 2023-at, mindkettő az parádéhadsereg volt az elmúlt 30 évben, és élesben kijöttek a szőnyeg alá söpört problémák.
"Ahonnan a saját Szu-24-ek/Mig-29-ek/Szu-27-ek még mindig repülnek. :)"
Szu-27-est nemigen láttam aktívan. A Szu-24-esek és a MiG-29-esek meg kalapácsvetés üzemmódban szórnak egy - egy pár bombát / nemirányított rakétaköteget, a hírhedt kabrirovanyija.
válasza:" Te szoktad emlegetni, hogy milyen kevés Leopard van állományban a németeknél és hogy mennyire sz@r az egész. "
A hidegháborúban a britek és az oroszok voltak innovatívak, meg az amerikaiak és a franciák, és nem is a németek, ők anti-tálentumokká lettek.
Nyugati oldalról az Abrams-et és a Leclerc-et választanám teljesen jó szívvel, azok még globálisan is stabilan állnak az I.-II. helyezéseken. Már a háború előtt sem voltam jó véleménnyel a Leóról :D De az utolsó helyért vívott küzdelem győztese az Ariete :D
A Bundeswehr gépparkja publikus, ugyanis Németország több nemzetközi egyezményt is aláírt, több más európai országgal együtt, amelyekben vállalta, hogy nem titkolja, milyen és mekkora mennyiségű fegyverzettel rendelkezik. Ilyen egyezmény a CFE, a Conventional Forces in Europe, a Hagyományos fegyveres erők (leszerelése) Európában, tehát a Bundeswehr fegyverzete nyilvános adat.
A hírek szerint az amerikaiak is a kérdésemben felvázolt szcenáriót akarják: a tankokkal, páncélosokkal a déli fronton kellene elérni az áttörsét, gyors előrenyomulást.
"Amerikai és nyugati tisztviselők arra próbálják rábírni Ukrajnát, hogy erőfeszítéseit ne a stratégiailag jelentéktelen Bahmut körüli felőrlő harcokra összpontosítsa, hanem inkább egy lehetséges déli offenzívában gondolkodjon. Egy ilyen, más stílusú harcban az ukránok jobban ki tudnák használni az elmúlt időkben kapott, több milliárd dollár értékű nyugati fegyvereket – írja a CNN."
Az oroszok is bizakodnak:
"Az orosz haderő meg fogja semmisíteni az amerikai M1 Abrams tankokat, ahogy minden más haditechnikai eszközt, melyet a NATO Ukrajnába küld – mondta Anatolij Antonov, Oroszország washingtoni nagykövete a TASzSz hírügynökségnek."
Majd meglátjuk, hogy melyik félnek jönnek be a számításai, hogy alakul a hadiszerencse.
válasza:- Metyisz-M / Kornet / Krizantém gyalogsági páncéltörő rakéták
- Mi-28-as Havoc Ataka / LMUR páncéltörő rakétával
- Ka-52-es Alligátor Vihr páncéltörő rakétával
- Szu-34-es Fullback H-29-es levegő - föld rakétával
Ezek jelentenek veszélyt rájuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!