Úgy látom megindult az újévi ukrán fegyver pumpa Amerika részről illetve német stb. Számítasz a világháború kirobbanására ?

A biztonságpolitikai szakértők szerint nem lesz, márpedig a háború kitörése óta ők léptek elő a színpadra mindentudó tótumfaktumként, így aztán az emberek 99%-a az ő véleményeiket böfögi vissza és rájuk hallgat.

A biztonságpolitikai szakértőknek viszont van egy óriási nagy problémájuk: csak néhány dimenzióját látják és értik a valóságnak, minden mást viszont ignorálnak, mert nem értenek hozzá.

Ez a néhány dimenzió a történelem, a hadtudomány, a közgazdaság, és maga a politika, és ők úgy tekintenek a világra, hogy a történelmi példák utólagos elemzésén keresztül, és a hadtudományok, közgazdaság, és politika dimenzióiban hozott racionális megfontolások alapján megérhetik és ez alapján megjósolhatják az egyes szereplők viselkedését.

Na most ebben a megközelítésben már van egy óriási ellentmondás: méghozzá az, hogy a történelmi események utólagos elemzései alapján állítanak fel mindenféle hipotéziseket.

De mi is ezzel a gond? Az, hogy utólag már pontosan látni lehet az események minden részletét és lefolyását, így aztán marha könnyű elemezgetni.

Nagyon könnyű utólag megokoskodni, hogy Hitler egészen pontosan hogyan és miben hibázott, vagy a Szovjetunió miben és hogyan hibázott, és abból aztán levezetni, hogy a jelenben miért nem lesz ez meg az, vagy épp miért lesz ez meg az.

Viszont a jelenben, amikor az események épp zajlanak, ezeket az utólag már világos részleteket és összefüggéseket és következményeket még nem ismerik, így aztán nyilvánvalóan nem úgy fognak viselkedni, ahogy a történelmi példák alapján gondolnánk.

Nyilvánvaló például, hogy ha Hitler pontosan tudta volna, hogy bele fog bukni a Szovjetunió megtámadásába, akkor nem támadott volna.

Ezt így utólag már könnyű megokoskodni, hogy hiba volt.

De akkor, ott, a németek számára rendelkezésre álló tudás birtokában ez nem volt egyértelmű.

Egy másik nagy hiba, amit a biztonságpolitikai szakértők elkövetnek, hogy bizonyos aspektusokban statikusnak gondolják azt a világot, ami a politikai-hatalmi entitásokat körbeveszi.

A legegyszerűbb példa, az erőforrások. Ők úgy tekintenek mondjuk az olajra, hogy bármikor nyitható egy új mező, és abból bármeddig folyik kifelé a cucc.

Nem foglalkoznak azzal, hogy a valóságban nincsenek végtelen erőforrások.

Például azzal, hogy az olaj ~40 év múlva elfogy a legjobb esetben is, de reálisabb a 30 év.

De ugyanilyen példa a klimatikus viszonyok. Ők ezt statikusnak, állandónak tekintik, nem foglalkoznak azzal, hogy van egy olyan folyamat, amit klímaváltozásnak nevezünk.

Ami viszont alapjaiban forgatja fel a világot a következő 10-15 évben.

Mindezen dolgokat szimplán ignorálva kijelentik, hogy nem lesz világháború, mert senkinek sem érdeke.

És a saját szempontjukból igazuk is van, csakhogy.

Ha önmagában csak ezt a két tényezőt belevesszük a képletbe, hogy az olaj elfogy 30-40 év múlva, és hogy 10-15 év múlva a klímaváltozás miatt a világ élelmiszer-ellátása már komoly problémákkal szembesül, és hogy ma még lakott területek válnak lakhatatlanná, akkor már egészen más a helyzet.

Ha a felállás az, hogy végtelen olaj van, és legfeljebb az a kérdés, hogy ki termeli ki, az még nem élet-halál kérdés, még nem világháborús ok - hiszen hát globalizáció van, így vagy úgy mindenki profitálhat belőle.

De ha az olaj véges, ráadásul nagyon gyorsan elfogy, akkor ez a matek borult.

Képzeljük el azt, hogy van egy börtöncella, benne két elítélt, mindkettő fabrikált magának valami kést.

Minden nap kapnak három főre bőségesen elégséges kaja és vízadagot.

Lehet, hogy az egyik csávó látszólag erősebb, és sima megfélemlítéssel azt felesleges plusz egy adagot elveszi magának, de ténylegesen ő se akar harcolni, merthát mégiscsak kés van a gyengénél is, ezért egy adagot meghagy neki.

Így a gyengébbnek is még mindig marad annyi, hogy életben maradhat.

Egyiknek sem éri meg tehát a kaja vagy víz miatt ténylegesen a másikra támadni, hiszen egy késes verekedés közben mindkettő bekaphat egy halálos szúrást, és akkor mindketten beszopták.

Tehát a képlet úgy néz ki, hogy:

1. nem esek neki a másiknak, és akkor biztos életben maradok

2. nekiesek a másiknak, és akkor meghalhatok

Módosítsunk annyit, hogy ezentúl csak egy főre elégséges kaját és vizet kapnak.

Máris drámaian borult a fenti kalkuláció.

Ugyanis itt már arról van szó, hogy vagy mindketten éhen és szomjan döglenek szép lassan, vagy egymásnak esnek, és mindkettő reménykedik abban, hogy halálos szúrás nélkül el tudja intézni a másikat, és akkor életben maradhat.

1. nem esek neki a másiknak, és akkor biztosan megdöglök

2. nekiesek a másiknak, és akkor van esélyem rá, hogy halálos sérülés nélkül legyőzöm, és akkor életben maradok

Szimpla logika, hogy a jó választás mindkét szereplő részéről az, hogy egymásnak esnek.

Na ezt a logikát kell levetíteni nagyban a világra is, és figyelembe venni, hogy a közeljövőben az olajbőségnek, az élelmiszerbőségnek vége, az élhető terület nagysága csökken.

Így aztán nem hogy valószínű, hanem egyenesen elkerülhetetlen lesz egy világháború.