Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Idén az oroszok vagy az...

Idén az oroszok vagy az ukránok fognak-e először offenzívát indítani?

Figyelt kérdés

2023. jan. 3. 07:34
1 2 3 4 5
 21/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

A lehetséges offenzívàhoz hogy kapcsolódik a HIMARS ?


Helyileg hol volt ez a csapàs ?


Mennyire làtjàtok a Fehéroroszorszàgból indított offenzívàt ?

2023. jan. 3. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/44 anonim ***** válasza:
100%

#21

HIMMARS? Gyakorlatilag lehetetlen miatta a nagyobb csapatösszevonás a mélységben, mert pikk-pakk odavághatnak vele az ukik. A NATO felderítés azonnal kiszúr minden nagyobb mozgást, a telemetria olyan, hogy az ukiknak a célkoordinátákkal sem kell bajlódni, a műholdas összeköttetés garantálja hogy ne legyen "félreütés". A ruszkik most át fognak térni arra a bevált módszerre, hogy taktikai csoport méretű egységeket furikáznak a frontra, meg vissza a lőtávon kívüli körletekbe. Ha nem így tesznek, akkor lesz még pár Makijivka. Vagyis, szerintem nem lesz offenzíva a ruszkik részéről, egyszerűen kevés ehhez az élőerő, még a frissen sorozottakkal is, örülhetnek ha stabilizálni tudják a frontvonalat. Nekik a felőrlés, darálás a célravezetőbb, ahol minden és mindenki pusztul. Egyszerű matematika, az ukránok kevesebben vannak, ezért előbb fognak elfogyni. A beloruszokhoz küldött fegyver, és csapaterősítés szerintem csak hátvéd, arra hivatottak, hogy elvegyék a lengyelek kedvét ha úgy gondolnák hogy mégiscsak be kéne avatkozni. A lengyelek most végeznek egy burkolt mozgósítást, 200 ezer tarcsist hívtak be, ezt mindenképp ellensúlyozni kell. Meg aztán ott van kalinyingrád, nem árt ha a közelben állomásozik a nehézlovas felmentősereg. A belorusz sereget sem véletlenül most szerelték fel taktikai atom hordozására alkalmas eszközökkel. Egy Kijev elleni északi offenzíva, már az első kőrben is elbukott, egy akkora város sikeres ostromához legalább 1, de inkább 1,5 millió ember kéne a megfelelő technikával, ami ha rendelkezésre állna, akkor inkább délen nyomulnának Odessza felé. Ha behúznák Odesszát az oroszok, akkor az ukiknak game over, mindenesetre nagyobb érvágás lenne mint egy olyan városban flangálni pár hónapig, amit aztán úgy is fel kéne adni. Nem létezne olyan békemegállapodás, amiben egy főváros végleges megszállás alá kerülhetne, és addig is átvenné a helyét Lemberg, úgyhogy teljesen felesleges lenne most már odamenni. A hétvégére tartós -20 fokot mondanak az ukránokhoz, ha egy-két hétig marad a hideg idő, akkor eléggé át fog fagyni a talaj hogy a nagyvasak is tudjanak menni, talán ez hozhat taktikai áttörést pár helyen, de nagyon a mélységbe ez sem fog menni, talán egy két várost behúznak az oroszok, de nekik most felesleges előre menni, egész ukrajnát kell taccsra tenniük, és az megy most is.

2023. jan. 3. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Odesszába az Antonovszkij-híd vezetett, de az összedőlt, mindkét fél megtette a tőle telhetőt. A Nova Kahovkánál levő híd is használhatatlan.


Zaporozsje városának bevételére nulla szándék vonatkozott ezidáig, pedig Zaporozsje jelentené az egyetlen, használható átkelőt.


A HIMARS-ok nyújtotta fenyegetés túlértékelt.


A HIMARS ellen Predator / Reaper kéne, nagy hatótávolságú és hosszú repülési idejű UAV-kre Orosz részen, méghozzá több tucatos nagyságrendben. Szépen járőrözne az adott terület felett, eldurran egy HIMARS szalvó, a röppálya adatai alapján az indítási pont / a kilövés helye gyakorlatilag pillanatok alatt megvan, lehet indítani a válaszcsapást. UAV és drón részt nagyon elrontotta a hadvezetés, kellő erőforrások mellett simán felkészülhettek volna, és ezt még mindig nem pótolták, pedig Irán az 1:1 USA UAV-ket másol és sorozatgyárt.

2023. jan. 3. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%
A NATO persze gyűjti a tagokat, de nyílt támadással megszegné saját maga szabályzatát, meg sok hadserege lepusztult, akkor mit akarnának ?
2023. jan. 3. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/44 anonim ***** válasza:
60%
Az ukik tele vannak stingerrel, a nagyobb drónokat seperc alatt lekapkodnák. Ettől függetlenül szépen fogynak a HIMMARS-ok, alig tudják pótolni őket, tegnap is kettőt még kirakodáskor elkaptak. Az ukik 20-at kaptak belőle, már egy csomó megsemmisült, de még mindig van belőle 20. Olyan ez mint a MIG-29, már jóval többet lelőttek belőle mint amennyi volt az ukiknak, de még mindig előkerül a fészerből pár darab. lehet a mi 29-eseink is már valahol az ukrán sztyeppéken pihennek valahol. Különben már egy darab HIMMARS rakétának is majdnem akkora a harcértéke a lőtávon belül mint egy iszkandernek, úgyhogy nem kell alábecsülni a hasznosságát. ha jó helyre küldik, hatalmas veszteséget tud okozni már egyetlen találat is. Kb mintha a székesfehérvári kiserdő fészere mellől kilőnék a nagykörúti kávézó teraszát, ahol épp a vezérkar issza az ebéd utánit. Különben is a tüzelés után azonnal továbbáll, menet közben meg szinte lehetetlen kilőni. Ahol megjelenik, tutira nagyon figyelik a környező légteret a NATO radarjai, úgyhogy a harci drónok sem játszanak. Egyedül azt tudják csinálni a ruszkik, hogy igyekeznek a lövést felderíteni, aztán megpróbálják követni a járművet az újratöltési pontig, vagy a rejtekhelyére, aztán akkor lecsapni rá.
2023. jan. 3. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
60%
A Stinger az 4,000 méterig hatásos. Az UAV az meg 7,000 méteren repül.
2023. jan. 3. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/44 anonim ***** válasza:
100%
Eleve nem minden UAV repül 7 ezren, a stinger 4000 m-ig hatásos repülők ellen. Az UAV egy repülőhöz képest csigalassúságú, ott azért nagyobb lehet a lőtáv. Az afgánok egyszer úgy szedtek le 10 ezer méterről egy tábornokokkal teli orosz repülőt stingerrel, hogy felmásztak egy 5 ezres csúcsra. Gyorsan ment, magasan volt, megpróbálták, és bejött nekik. De valóban, én is írtam már korábban, hogy megfelelő drónok folyamatos járőrözésével lehetne felvenni a harcot olyan mobil eszközökkel mint a HIMMARS, de ehhez legalább 20-30 felderítő drón folyamatos reptetése kéne, erős amortizációval számolva. Minderre már sokkal korábban kellett volna gyúrni, az oroszok erre pedig nem igen adtak. Drónokból is inkább a kamikaze drónokat preferálták, abból azért elég jól teljesítenek.
2023. jan. 3. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Ukrajnában van-e 5,000 méter magas hegy ? Vagy 1,000 méter magas hegy ?


Az MQ-1 Predator-t az irániak kedvelik, és sorozatgyártják is.

2023. jan. 3. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/44 anonim ***** válasza:
100%
Nem az a lényeg hogy mekkora hegyük van, hanem az, hogy minél magasabban repül egy drón, annál inkább profibb kamera, optikák, és miegyebek kellenek, hogy 7km-ről kiszúrjanak egy felülről nagyjából ponyvás teherautó kinézetű HIMMARST. Minden egyes nagyhatótávolságú, nagy magasságban repülő felderítődrón adatainak kiértékeléséhez egy tucatnyi profin kiképzett személyzetből álló stáb kell, és mögötte még egy olyan döntéshozó, és reagáló egység, ami szinte valós időben cselekszik. Nem beszélve a telemetriáról, zavarvédett kommunikációról, ami csakis műholdas lehet. Tucatnyi katonai kommunikációs műhold, mivel ezek alacsony vagy közepes pályán keringenek, és még a jó ég tudja mi kell hozzá hogy minden olajozottan működjön. Még egy olyan kőbalta iráni sahed drónhoz is iráni kiképzők, és személyzet kellett hogy az elején működjön a rendszer, meg betanítsák a kezelőket, egy sentinel kategóriás drónhoz biztos évek kellenek. Olyan ez mint a hiperszonikus technológia, amiben az oroszok nagyon elhúztak. Már a hidegháború alatt elkezdték az alapokat lerakni, kellett vagy 15-20 év mire beérett, mostanra meg az amcsik csak kapkodnak, és jó esetben is 10 évvel le vannak maradva, mert már az oroszoknál egy kiforrott család már bevethető állapotban, hadrendben van.
2023. jan. 3. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/44 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Iràn az hivatalosan szétszankciózott orszàg mégis paki és kínai segítséggel képes amerikai dolgokat màsolni.


India orosz haditechnikát tunningol francia és izraeli részegységekkel.


Kína oroszt tunningol izraelivel és amerikaival.


Az oroszoknak meg kimaradt 30 év, és vannak menthetetlen korrupciós dolgaik.

2023. jan. 3. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!