T55ös tank mennyire lenne hasznos az ukránoknak a háborúban?

Homogén acélos harckocsi, egy RPG-7-es is kivégzi, nemhogy bármi irányított páncéltörő rakéta.

A 100 milis nyíllövedék képtelen megkarcolni bármit, nem bölcs dolog más harckocsik ellen rontani.

Az ilyenek azok mobil őrposztokként valók, biztosításra / rendfenntartásra, meg 10 katona felkapaszkodhat rájuk, jobbak a semminél, de győzelmet nem szabad várni tőlük.

A T-55-ös Enigma, és a ZTZ 96-os az, ami normális T-55-ös modernizációk és leszármazások.

Modern tankok ellen nyilván semmit sem ér, viszont gyengén, vagy semennyire sem páncélozott célok ellen ugyanúgy hatásos, továbbá a lövege mai szemmel már nem olyan erős, de erődítmény rombolásra bőven alkalmas (értsd: a megerődített házikóba belelő kettőt és összedől így is).

Azonban arra érdemes odafigyelni, hogy mezei T-55-ösöket nem kaptak az ukránok és szerintem hadrendben sem volt náluk a háború kitörésekor. A szlovénoktól kaptak pár darab modernizált T-55-öst. A románoknak sem "sima" T-55-ösük van, hanem erősen modernizált példányok, fejlett lőszert tüzelnek és szemből nem valószínű, hogy átlagos harcérintkezési távolságban kilőne egy T-72-est, de kicsit közelebbről és/vagy nem szemből már igen.

Továbbá az is fontos, hogy ebben a háborúban egyszerűen nem voltak tankcsaták. Olyan igen, hogy 2-3 tank puffogtatott egymásra, de semmi komoly. Hivatalos statisztikát nem néztem, de szinte biztos vagyok benne, hogy itt is ugyanaz a helyzet, mint az összes modern háborúban: a kilőtt tankok töredékét lövi ki egy másik harckocsi. Kézi tankelhárító fegyverekkel, páncélozott járművekről és helikopterekről indított rakétákkal biztosan nagyobb veszteséget okozott mindkét oldal. Ezeknek meg ugyanúgy nem áll ellen egy T-72-es, T-90-es vagy egy T-55-ös.

Az oroszok T-62-eseket szedtek elő, a T-62-es egy növelt űrméretű lövegű, és enyhén hosszított páncéltestű, de ugyanaz a felépítésű harckocsi. A 115 milis szolgált nem egy 125 milis nyíllövedék alapjául, és 125 milist is átméreteztek 115-ösre.

Az orosz T-62-esekre az Iljics szemöldöke / Kontakt-1 pótpáncélozás megy.

Legjobb lesz, ha számba veszem a harckocsik felépítését. A teknőfronttal számolok, mert oda esik a legtöbb találat.

A T-55-ös és a T-62-es teknőfrontja az 100 mm homogén acél, 60°-on döntve

A T-72-es Urál teknőfrontja az 80 - 105 - 20-as felépítésű (acél, textolit, acél), 205 mm a fizikális vastagsága, 68°-on döntve

A T-72A teknőfrontja az 60 - 105 - 50-as felépítésű (acél, textolit, acél), 215 mm a fizikális vastagsága, 68°-on döntve

A T-72B-nek kétféle teknőpáncélzata van:

- 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50 mm lemezek, homogén acéllemezek, 5 milis légrésekkel

- 60mm acél + 35mm NERA +60mm acél+10mm sugárzás elnyelő anyag + 60mm acél, 225 mm a fizikális vastagsága

Nem változtattak a 68°-os döntésen.

A T-90-es teknőfrontja teljesen ismeretlen, abból az oroszoknak 300 - 500 van, és Ukrajnában 30-at veszítettek, amiben benne van a sártenger, az üzemanyaghiány, otthagyta a személyzete, tüzérség, drón, és aknára futás is.

A textolitos T-72-es jó védelemmel bír az alapmodellű kumulatív lőszerek ellen.

A homogén acéllemezes T-72B a visszabutított verzió.

A NERA-s T-72B az ritka.

És a T-90-est is lőtéri teszt szerint a tandemes páncéltörő rakéta átüti.

APS kéne ezekre, mint az Aréna.