Az emberek nagytöbbségének fejében miért élnek ezek a tévhitek az 1. Világháborúval kapcsolatban?
1. Az,hogy az osztrákok ebbe belerángattak minket akaratunk ellenére. Amikor 1 ország voltunk. Minden közös beleegyezés alapján ment. Addig nem is üzentünk hadat még Tisza ellenezte.
2. Az,hogy a háborút lezáró "békeszerződéseknél" Mi szívtuk meg mindenkinél jobban még az osztrákok helyett is minket büntettek meg amikor a legsúlyosabb a törökök Svéresi "békéje" volt. Az más,hogy ők végül ez ellen felléptek. De a 2/3ad országrészüket így is elvesztették ők is.
Valamint az osztrákok Saint Germani "békéje" is súlyosabb volt. Pl Ausztria ma is kisebb nálunk. Mind területileg mind lélekszámban.
válasza:1.Az Osztrák-Magyar Monarchiában az osztrák volt a dominánsabb fél.Volt a magyar félnek is joga, de az osztrák ellen nem tudott volna nemet mondani.
2.Az Oszmán Birodalom szétesése leginkább a Brit Birodalom széteséséhez hasonlít.Mind meghódított, gyarmatosított terület volt, történelmileg sohasem tartozott oda.
Magyarország szétszedése egészen más volt, egy meglévő nemzetállamot osztottak szét.
1 Ugyanolyan joga volt mindenkinek.Említettem ugyebár,hogy 1 darabig azért nem történt meg a hadüzenet,mert Tisza ellenezte. Ő pedig német nyomára adta be a derekát. Mert végül ő is úgy gondolta nem rosz ötlet.
De ennél sokkal többet akartak leszakítani tőlük. Ha az ellen nem kelnek fel és hagyják mint mi akkor nem létezhettek volna független országként.
%C3%A8vres-i_b%C3%A9keszerz%C5%91d%C3%A9s
Ja és említettem még az osztrákok "békéjét" is.
válasza:# 1
1.) Magyarország nem volt nemzetállam 1918 előtt, hiszen a magyarok 48,1 %-os kisebbségben voltak Magyarországon, a lakosság 51,9 %-a nemzetiségi volt.
2.) Törökországnak nem voltak gyarmatai nyugat-europai értelemben, hiszen közigazgatásilag az arab területek Törökország ugyanolyan vilájetjei voltak, mint a török etnikai többségű Anatólia.
3.) Törökország elveszített arab területei történelmileg törökök voltak, hiszen 1918-ban már jó 400 éve Törökországhoz tartoztak.
válasza:Ez már tényleg ilyen "hazafias" agyszülemény. A 2es szépen leírta,hogy például a törökök esetében mi volt a helyzet. És én is linkeltem róla. És Ausztriával kapcsolatban sincs igazad.
válasza: válasza:7 ja csak épp nem tartoztak hozzájuk csak mint megszállt területek ahogy a habsurg birodalom idején mi. erdély , felvidék, kárpátalja, burgenland mura vidék bácska és a mai mo. n alföld északi és déli k hegység kis alföld stb 1000 éven át a magyar királyság része volt egyedül erdély volt fejedelemség de a magyar szent korona egyik országa volt magyar többséggel a török háború utáni betelepítésekig szóval ez a két eset más mivel előttünk csak törzsek és nomád népek lakták
a másik két esetben szuverén államokat szakítootak el birodalmaktól
válasza:# 8
IDÉZLEK: "a másik két esetben szuverén államokat szakítootak el birodalmaktól"
Úgy látom nem vagy tisztában azzal, mint jelent a "szuverén állam".
Ha egy terület szuverén állam, akkor az teljesen független.
Ha egy terület egy birodalom része, akkor az nem lehet szuverén, nem lehet független.
válasza:"6 A Magyarországtól elszakított részek is már régóta nem voltak etnikailag többségben magyarok."
Azért ezt ne jelentsük ki átlagban. A Vörös Térképről hallottál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!