Az ukrán haboru mennyiben valtoztat a hadtortenelmen mi az ami újdonság?

Alapból elég volt az elmúlt sok évben ránézni a gazdasági helyzetre, azon látszott, hogy Oroszország anyagilag egy nagyobb Európai ország szintjén működik. ez is erősen torzultan az energia exportra építve.

Hadsereg szempontjából próbált többet mutatva a nagyok közé tartozni, aztán itt is bebizonyosodott a mondás, kis pénz, kis foci.

A drónok alkalmazására már eddig is volt példa, Líbia, de igazán "perdöntő" az azeri-örmény konfliktusban bizonyult.

Ami "rendszerszinten" újdonság (de csak részben) az a hálózatos hadviselés. Igaz erre is volt korábban példa (a NATO már rég áttért rá), de most az nyert bizonyítást hogy az elavult XX. századi katonai taktikai elvekkel szemben (ami harckocsi-összpontosításra, "mozgóháborúra" készül) bőven fölényben van. A ruszkik túlerő ellenére sem tudtak lényegesen előre haladni a háború elején (akkor még nehézfegyverzetben túlerőben voltak).

A drónok alkalmazására eddig is voltak példák, de ez az első olyat eset, ahol jól dokumentáltan és sikeresen alkalmazták őket egy világhatalom ellen, aki a háború első hónapjában tehetetlen volt. Ilyen korábban nem volt.

Olyan sem volt, hogy tömegesen használjanak terrorbombázásra olcsó, tömeggyártott drónokat ( lásd az iráni drónok bevetését az orosz oldalon ).

A csapatfelderítés is új szintre jutott a kiskereskedelmi DJI drónokkal és a Switchblade és társai is itt debütáltak "nyilvánosan". Meg persze a bombázásra átalakított mezőgazdasági drónok sem kispályásak.

Persze Predator, Global Hawk meg a többi finomság az eddig is ott volt, csak ezek nem voltak a kis hadseregek tömegesen használható játékszerei. Addig a most felvonultatot eszközök jelentős része tök olcsó és nagyon hatékonyan működik.