Akik szerint azorosz invázió jogos, mivel tundak érvelni igazu mellett?

Ukránok lőttek az orosz kissebbséget,

Putin többször hívta az Ukrán elnököt tárgyalni ebben az ügyben,de az ukrán elnök figyelmen kívül hagyta.

Ukrajna Nato tag akart lenni,így Moszkvát is elérő fegyvereket telepíthettek volna oda (ugye ez ugyanaz a helyzet,amiért anno Kubát blokád alá vette az Usa,illetve ennek az előzménye az,hogy Usa Törökorszagba telepített atomrakétákat)

szóval ezeket figyelmébe jogosnak mondható,mivel Putin felajánlotta a diplomatikus egyeztetéseket,de mivel a diplomácia zátonyra futott így jött a katonai beavatkozás

#2 "Ukránok lőttek az orosz kissebbséget"

Erre bármiféle bizonyíték? Mert a 2014-es megszállás előtt nemhiszem hogy bárkit is lőttek volna az ukránok.

Sok mindennel. Az ukránok nácik, saját civiljeiket is ölik, most öltek meg sok száz "kollaboránst" a Gestapo szintjén lévő ukrán katonák. Ez ilyen dolgokkal kezdődött, nem úgy, hogy az oroszok nagyon unatkoztak, és megtámadták Ukrajnát... Az oroszok jóval civilizáltabbak, és a GDP-jük is sokkal magasabb.

Maga az invázió szó is félrevezető.

A '90-es években még hivatalosan 10,5 millió ember vallotta magát orosz nemzetiségűnek, ezek többsége kelet Ukrajnában élt. (Az utólsó népszámláláson már csak 6,5 millió.)

Ekkor még Ukrajnában többségében oroszul beszéltek. Ukrán ismerősömet kérdeztem, hogy mennyire tud ukránul. Azt mondta, hogy a szülei beszélik, de ő már csak töri, oroszul anyanyelvi szinten beszél. (Jó ideje Magyarországon él.)

Az ukrán nacionalizmus mindig is szélsőséges volt. Lásd: Azovi Gárda.

Persze ennek van bizonyos "alapja": a sztálini holodomor, stb.

Ennek következménye volt, hogy a II. vh-ban sokan felszabadítóként fogadták a németeket. Ezért nem meglepő, hogy itt-ott ma is feltűnik a horogkereszt.

Erre "építette" Putyin a "nácizmus alóli felszabadítás" lózungját.