Putyinnak valójában jó a stratégiája?

Hát, ezzel a stratégiával még eltart egy ideig, mire kivéreztetik az USA-t.

Kb. 53 mrd. USD támogatást adtak eddig, ebből 28 mrd. katonai támogatást.[1]

Eközben az USA össz kormányzati kiadásai idáig 5400 mrd. USD voltak idén [2], a tavalyi katonai költségvetésük pedig 800 mrd. volt[3].

Azaz a támogatás a költségvetés ~1%-a, a katonai költségvetés ~3.5%-a.

Ha azt nézzük, hogy mindössze ennyiből gazdaságilag kiüti az EU-t, katonailag (és részben gazdaságilag) Oroszországot, akkor ez igen jó befektetés az USA részéről.

[1]:

[link]

[2]: [link]

[3]:

[link]

Kedves kérdező!

EZT ÍRTAD: "Hagyta, hogy hónapokon keresztül az ukránok ellövöldözzék az Usa fegyverek jobb verzióit, ez által kevesebb lett az Usa fegyvere. Putyin az első hónapokban a kevésbbé modern fegyvereket állította hadba. Így látszólag csökkent a hadereje, valójában a modernebb fegyvereket későbbre tartogatja."

A VALÓSÁG:

1.) Az USA alig adott modern nehézfegyverzetet az ukránoknak, modern amerikai vadászrepülőgépeket, harci helikoptereket, tankokat egyáltalán nem kapott az ukrán hadsereg, csak kézi páncélelhárító és légvédelmi rakétákat, légvédelmi rakétákat, kisebb mennyiségben modern rakéta-sorozatvetőket (M142 HIMARS) és tüzérséget. Az USA légierői és páncéloserői tehát teljesen érintetlenek. Az USA korlátozott fegyverszállítása is elég volt ahhoz, hogy az ukránok előbb megállítsák az orosz támadást, majd sikeres ellentámadásba menjenek át.

2.) Putyin éppenséggel az orosz szárazföldi hadsereg hivatásos, professzionális elitalakulatait küldte harcba Ukrajna ellen 2022. februárjában. Az orosz szárazföldi haderő elitjét képező 170 zászlóalj harccsoport (Батальонная тактическая группа) legalább 70 %-a be lett vetve Ukrajnában, ahogy az elit légideszant csapatok (Воздушно-десантные войска России) nagy többsége is. A legerősebb, legnagyobb és legkorszerűbben felszerelt orosz páncélosegység, egy komplett páncéloshadsereg, a kb. 1000 darab tannak és egyéb páncélossal felszerelt 1. Gárda Tankhadsereg (1-я гвардейская танковая Краснознамённая армия) szintén Ukrajnában harcol már a kezdetektől.

ÖSSZEGEZVE: Oroszország, mint a világ által feltételezett katonai szuperhatalom kezdte el az ukrajnai háborút, azonban sorozatosan szenvedi el a megalázó vereségeket a sokkal gyengébb Ukrajnától, Kijev és Harkiv alatt súlyos kudarcokat szenvedett el az orosz hadsereg már a háború elején, aztán következett a MOSZKVA cirkáló elsüllyesztése, majd a sikeres ukrán ellentámadás Harkiv térségében. Az orosz katonai hírnév súlyos csorbát szenvedett, kiderült, hogy az orosz hadsereg fegyverzete zömében elavult, katonái rosszul képzettek és alacsony a harci moráljuk, az orosz tábornoki kar pedig egyszerre inkompetens és velejéig korrupt.

KÉRDEZEM: Talán az lett volna Putyin stratégiája, hogy katonailag megalázza Oroszországot? Mert egyelőre ez történt, az orosz hadsereg teljesítménye borzalmasan gyenge Ukrajnában. Az oroszok egyetlen komolyabb, összfegyvernemi támadó hadműveletet sem tudtak sikeresen kivitelezni, nemhogy nem tudtak döntő vereséget mérni az ukránokra, de még komolyabb orosz győzelmeket sem értek el Ukrajna ellen, hiszen az ukrán hadsereg nemhogy meggyengült volna, de éppen sikeres ellentámadásokat hajt végre és súlyos vereségeket mért az orosz hadseregre.

Kedves kérdező!

EZT ÍRTAD: "Közben kiépít egy új gazdaságot, ez alatt pedig az Eu azt sem tudja, honnan, miből szerezze be az áramot, a gázt..."

A VALÓSÁG:

Az orosz pénzügyminisztérium és az orosz jegybank adatai szerint 2022-ben Oroszországban "hivatalosan" 5 %-os gazdasági visszaesés van és 14,3 %-os infláció.

Tehát 2022-ben 5 %-kal gyengébb lesz az orosz gazdaság, mint amilyen volt 2021-ben.

Az 5 %-os gazdasági visszaesést és a 14,3 %-os inflációt a közgazdászok már súlyos, komoly gazdasági válságnak nevezik.

Kedves kérdező!

Szerinted az okos, bölcs stratégia, hogy Putyin direkt az elavult fegyverzetet használná?

A MODERN HADVISELÉS ALAPELVE:

Háborúban mindig haditechnikai fölényre kell törekedni az ellenséggel szemben, ezért mindig a lehető legkorszerűbb fegyverzetet kell harcba vetni, mert ez biztosítja a katonai győzelmet.

A VALÓSÁG:

Modern orosz fegyverzet, elsősorban szárazföldi nehézfegyverzet és légierő a valóságban csak minimális, jelképes mennyiségben áll rendelkezésre, az orosz légerő, páncélosok és tüzérség (ezek a döntőek Ukrajnában) 95 %-ban reménytelenül elavultak.