Fehéroroszország ha beszáll az ukrajnai háborúba mik lesznek a következmények? Esetleg a lengyelekkel lesz valami?

#10

A diktatúráknak megvan az az előnye, hogy nem kell ilyenekkel foglalkozniuk, hogy elégedetlen lakosság.

A hadserege eleve nem túl acélos, plusz benne van a CSTO-ban, a NATO ruszki megfelelőjében, tehát Oroszország, zsebében a több ezer nukleáris fegyverével, garantálja a biztonságát.

Plusz, Lukasenkának még a belső ellenzéke meg mindenféle belső intrikák miatt sem kell aggódnia, ugyanis a hatalma teljes egészében Putyintól függ jelenleg, úgy általában meg a mindenkori orosz vezetéstől.

Tele van az országa orosz haderővel, nincs mozgástere.

Szóval az a helyzet, hogy ha Putyin azt mondja Lukasenkának, hogy megtámadja Ukrajnát, akkor ő meg fogja tenni. Mert ha nem teszi meg, egy hetet se adok neki, és halott ember, és a helyére ül egy másik báb, aki majd megteszi.

#12 a diktatúráknál is megvan a kritikus szint ami után nem fenntartható mert elkezdenek a saját emberei is átállni. Lukasenko azért van még hatalmon, mert ha kell belelövet a tömegbe és a belorusz katonai parancsnokok tudják hogy egy ribilliónál hiába állnának a lakosság oldalára jönnének a ruszkik kisegíteni a rezsimet.

Azt jól látod, hogy ha Putyin azt mondja támadjon akkor támadni fog. Putyin viszont mérlegel, egyenlőre nem éri meg neki hogy a Beloruszok közvetlenül támadjanak.

#13

Most épp magadnak mondtál ellent, mert az derült ki, hogy bármekkora is a kritikus szint, fenntartható lesz, mert ott van a ruszki hadsereg.

Nem az a kérdés amúgy sem, hogy mekkora az elégedetlen tömeg, hanem hogy mekkora az a tömeg, aki hajlandó sz-rrálövetni magát a ruszki meg a belarusz hadsereg által.

És bár az elégedetlen tömeg bőven elég nagy már most is, aki feláldozná az életét egy eleve vesztes ügyért, az nagyon kicsi.

Magyarországon 56ban a tűzhöz közel lévőket és családjaikat leszámítva mindenki rohadtul rühellte a rendszert.

Ehhez képest hányan vették fel a harcot ténylegesen a ruszki tankok ellen? Nagyon kevesen. És valahol nem hibáztatom őket, az emberek 99%-a nem hős-és mártírkomplexusos bolond, hanem az életösztön győz, élni szeretnének, nem meghalni feleslegesen.

Ezért működött itthon a komcsi rendszer még majdnem 40 évig, és ezért működik még ott is az a rendszer.

Abban én is igazat adok neked, hogy azért nem támadtak még, mert Putyin még nem küldte őket harcba, mert egyelőre még tart egy ilyen mértékű eszkalációtól, fél, hogy kicsúszik a kontroll a kezei közül, amit nyer rajta, és amit veszthet esetleg a kontroll elvesztésén, az egyelőre még nagyon nincs egyensúlyban.

Egyébként ez az elsődleges szempont bármiféle ilyen felvetésnél egy háború esetén, atombombát dob-e putyin, támad-e a NATO, beavatkoznak-e a gyíkemberek, stb.

Félre kell tenni mindenféle ideológiai szempontot, ez az egyetlen lényeges kérdés egy döntéshozó stratéga számára, hogy meglépjen-e egy lépést.

A legrosszabb ugyanis, ami történhet, az a kontroll elvesztése.

Tehát egy háborús stratégia algoritmusa valahogy így néz ki, legalábbis a színtiszta racionalitás szerint:

Kontroll alatt tartom jelenleg a szituációt?

Ha igen a válasz, akkor innentől felmerül a következő kérdés:

ha meglépek egy bizonyos X lépést, továbbra is kontroll alatt tartom majd a szituációt, bármi is legyen X lépés eredménye?

Ha nem, akkor nem lépem meg.

Ha igen, akkor tovább vizsgálom, hogy melyik a valószínűbb, X lépés hasznos lesz-e számomra, vagy sem.

Ha az a válasz, hogy nem, nem tartom jelenleg kontroll alatt a szituációt, akkor a következő kérdés, hogy ha meglépem X lépést, akkor van rá legalább esély, hogy vissza tudom szerezni a kontrollt? Ha igen, akkor meglépem.

Ha nem, akkor meg feladom, és megpróbálok valamiféle békét kialkudni a teljes megsemmisülés előtt.

"12-es. Szerinted Putyin megöletné Lukasenkát ha nem száll be?"

Lehet, hogy nem megöletné, hanem csak Lukasenka "saját döntésből visszavonulna"(értsd: Putyin lemondatná), de az biztos, hogy ha nem lenne hajlandó Putyin követelését teljesíteni, akkor nagyon gyorsan jönne más helyette, aki igen.