Egy kis hatóerejű nukleáris fegyvernek mi az értelme?
Erről jutott eszembe a kérdés.
Ukrán háborúban nincs előnye, mert nem koncentráltan helyezkednek el az ukrán katonai objektumok. Szeparált célpontokhoz pedig túl sok, ahol bőven jobb a termobárikus fegyver és olcsóbb valamint kisebb a visszhangja.
Vagy ez a Kadirov tényleg azt hiszi, hogy akkora elrettentés lenne az atomfegyver használata, hogy meghátrálna Ukrajna és a nyugati világ?
Szerintem inkább felbátorodna (Pearl Harbor szindróma) és olyan iszonyatos válaszlépés történne amit nem látott még a világ.
válasza:Itt koránt sincs megadva a rengeteg nukleáris fegyver mérete, de szerepel az előre beállíthatók között 20 tonnás taktikai nukleáris fegyver is, ennél sokkal, de sokkal több volt, még a franciáknak is volt ebből egy csomó, sőt, észak-Koreának is, természetesen az oroszokon és az USA-n kívül.
Amikor a programot csinálták, akkor be voltak tiltva, de már megint vannak.
Esetleg azért nincs sok felsorolva, mert a program készítője szerint 1kt alatt a szimuláció nem pontos.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!