Milyen lenne egy proxy atomháború?

Washingtonra menne akkor a válaszcsapás. Elkallódó nukleáris töltet nincs, mindegyikről pontosan tudják hogy hol, kinél van. Ha az ukránok lövik ki akkor is tudják a ruszkik ki adta nekik és kinek a megbízásából indították el. Ugyanolyan támadásnak fogják venni mintha maga az amerikai erők lőtték volna ki.

S ez fordítva is így van, ha a ruszkik adnak egy jó nagy rakétát az Észak-Koreaiaknak egy hozzávaló töltettel hogy na akkor lődd ki New Yorkra, akkor nem csak Phenjanra dobnak töltetet de válaszcsapásként valamelyik orosz városra is.

Atom mítosz

[link]

Amit leírtál az nem egy reális forgatókönyv.

Oroszország egyelőre csak fenyeget a nukleáris arzenáljával, de valószínűleg még nem született olyan döntés Moszkvában, hogy ténylegesen is használni akarják azt. Bár az mostanra már szinte teljesen biztos, hogy az orosz politikai vezetés már fontolgatta és mérlegelte, hogy pontosan hogyan vethetne be esetleg egy kisebb taktikai nukleáris fegyvert. Ha végül úgy döntenek a Kremlben, hogy megadják az engedélyt egy ilyen művelet végrehajtására, akkor sem nagyobb ukrán városokat fognak célba venni. A bevettett nukleáris fegyverek se lesznek túl erősek, nem lennének alkalmasak egy teljes város elpusztítására. Ilyen esetben valahol a frontvonal közelében dobnának le egy vagy esetleg több kisebb taktikai nukleáris töltetet nagyobb ukrán csapatösszevonásokra.

Ebben az esetben az orosz kormány mondhatja azt, hogy ő kizárólag katonai célpontot támadott ilyen fegyverrel és nem ártatlan civilek ellen vetette be az atomot. Otthon is könnyebb eladni ezt, mint mondjuk egész Lemberg, Kijev vagy Odessza eltörlését a föld színéről. A nemzetközi felháborodás és a várható nyugati válasz is enyhébb lenne, mint egy tömegmészárlás után. A sugárzás is minimális lenne és egyáltalán nem fenyegetne NATO-területet. De Moszkva így is megmutatná, hogy szükség esetén tényleg hajlandó használni a nukleáris arzenálját és valószínűleg jókora aggodalmát és félelmet váltana ki egész Európában és az Egyesült Államokban is.

A Nyugat reakciója se lenne olyan durva. Ugyan nem hivatalosan, de hangzottak el már komolyabb fenyegetések a korábbi amerikai tisztviselők részéről, hogy mi is történne egy esetleges nukleáris csapás esetén. Volt szó a teljes fekete-tengeri flotta megsemmisítéséről, de például tömeges nukleáris töltet nélküli rakétacspásokról orosz katonai célpontok ellen. Volt olyan amerikai szenátor, aki azért szólalt fel, hogyha a sugárzás elérné egy NATO-tagállam területét, akkor alkalmazni kell az 5. cikkelyt, de a lengyel kormány is azt nyilatkozta, hogy ilyen esetben konvencionális fegyverekkel súlyos csapást kell mérni az orosz haderőre. Egy nagyon korlátozott és csak katonai celpontokat ért nukleáris támadás esetén talán nem eszkalálódna túl a helyzet. Persze óriási lenne a felháborodás és a pánik, de lehet mégse gondolnák úgy a NATO vezetésében, hogy ennyi miatt megéri ténylegesen katonai akciót indítani az oroszok ellen és azzal a totális nukleáris háborút kockáztatni. Lehet csak nagyon durva politikai és gazdasági megtorlást hajtanának végre Moszkván, vagy az ukránokat látnák el még modernebb fegyverekkel.

A #3-as teljesen jól látja. Egy nukleáris töltet bevetése nem önmagában dönti el a konfliktust hanem a "jelzés" hogy készek akár még többet és még nagyobbat is bevetni ha úgy látják (van bőven a spájzban).

A NATO nem fog semmilyen orosz katonai célpontot megtámadni közvetlenül mert az ellenlépést vált ki és belerohanna a világ egy atomháborúba. Azt meg senki sem akar. Gondosan elkerülik egymást a harcoló felek, a ruszkik csak nagyon óvatosan hajtanak végre légicsapásokat Nyugat-Ukrajnában gondosan ügyelve arra hogy még véletlenül se tévedhessen rakéta NATO területre. Ahogy a NATO felderítő gépek is a határtól jó messze fordulnak meg elkerülve az esetleges incidenseket.