Kinek van igaza az orosz-ukrán háborúban?

szerintem aki így közelíti meg a dolgot az vagy buborékban élő hülye vagy szimplán egy mocskos féreg, elnézést de erre jobb szó nincs.

Egyrészt az ukránok mindent megtettek azért hogy háború legyen. Másrészt semmi támogatni való nincs az ukránokban. Fenyegetőztek kissebbségeket terrorizálták, nyelveket iskolákat tiltottak be stb. Fenyegették szomszédaikat (köztük minket is). Társadalmilag meg szélsőséges nézeteket támogattak államilag. Ezért az ukrán civil is felelős részben(tisztelet a kivételnek) mert voltak választások 8 év alatt simán megdönthették volna ezeket.

Az oroszok meg arra hivatkozva támadtak hogy ölik az orosz kissebbséget, de meglehetett volna oldani a dolgot másként, befogadni az orosz kissebbséget kvázi mint amit Izrael csinált. Mert pénze lett volna új lakótelepek kiépítésére (sokkal olcsóbb mint háborúzni, sőt ebben az akcióban szerintem nemzetközi segítség is szóba jöhetett volna) . Szóval ez nem ürügy a háborúra mert egyáltalán nem tettek meg mindent annak elkerülésére ők sem.

"Ha mondjuk az orosz-finn háborút megolvassátok, sok lesz a deja-vu érzés."

A Németek és a Szovjetek felosztották egymás között Európát, a Németek vitték Lengyelországot, Dániát, Norvégiát, és Svédország is nekik tejelt, addig a Finneket szerencsétlenségükre leboltolták a Szovjeteknek.

Két dudás egy csárdában esete volt az, nem pedig egyoldalú hadviselésé.

Kedves kérdező!

EZT ÍRTAD: "Oroszország mellet álltok, mert a nyugat megszegte ígéretét miszerint nem terjeszkedik keletre..."

MIKOR TETT A NYUGAT ILYEN NEMZETKÖZI JOGILAG ÉRVÉNYES, ÍROTT SZERZŐDÉSBE FOGLALT ÍGÉRETET?

SOHA.

HOPPÁ.

Ugyanis nemzetközi jogilag csak az írásba foglalt megállapodás érvényes. Ilyen pedig nem született.

Putyin azt állította, hogy a nyugat szóban tett ilyen ígéretet Mihail Gorbacsov szovjet pártfőtitkárnak. Ezzel csak két gond van:

1.) A szóbeli ígéretek nemzetközi jogilag nem érvényesek.

2.) Maga a néhai Mihail Gorbacsov állította a halála előtt, hogy Putyin hazudik, ugyanis ilyen ígéretet neki szóban sem tett a nyugat soha.

Amúgy Hol kezdődik az önrendelkezési jog ?

Az Ukránoknak joguk van, hogy nem akarnak az Orosz Föderáció részei lenni. És a Csecseneknek, a Grúzoknak és sok másoknak is.

De a Kárpátaljai Magyaroktól vagy az Erdélyi Magyaroknak nincs joga hazatérni, mert Ukrajna / Románia területi szuverenitása és integritása sérthetetlen.

Vagy ha olyanjuk van a Románoknak, Románia az a Tiszától a Dnyeszterig terjed, tagadva sok állam / ország létét / és területét.

A Benes-dekrétumok mindmáig a Szlovák jogrend élő részei.

És a Katalánok / Baszkok / Írek / Ujgurok / stb jogai Kit érdekelnek ?

Mindent aszerint ítélnek meg, hogy lehet az Oroszokat tromfolni ?

Valahogy, de tényleg csak valahogy, már vagy 70 éve az a forgatókönyv van, hogy szegény szovjet/orosz érdekszféra eléldegélne böcsületben-békességben, de mindig van valaki a tagországok közül, aki Oroszország anyácska szeretetét szembeköpve, a nyugati világ hibájából (mert mindenféle dolgokat sugdosnak a fülébe) a saját útját szeretné járni, ezzel mintegy belekényszerítve szegény Oroszországot, hogy erőszakkal bírja jobb belátásra. Pedig abszolút barátságosak és befogadóak ők, bárkit aki hozzájuk csatlakozna tárt karokkal várják. Csak éppen jönni nem akar soha senki, csak menni.

Furcsa, tényleg furcsa, senki sem érti ezt...

:D:D

Vannak olyan országok, amelyek teljesen semlegesek, függetlenek, mint Bulgária és Románia, de ott van Görögország és Olaszország is, azoknak Mennyit ér az EU és NATO tagságuk ?

https://www.youtube.com/watch?v=V0lU769wQF8

A filmet Bukarest környékén vették fel, helyieket toboroztak, nem kellett külön színészeket kimaskírozni.

És akkor a Törököktől miért tagadják meg nyíltan és egyértelműen az EU tagságot, hogy Soha nem vennék fel őket ? De Ukrajnával meg kivételezni meg együttérezni kell.

"Ruszkik, haza, isten!"

eGYETÉRTEK: Ruszkik, haza!