Melyiket támogatnátok idehaza?

A csendőrség abban a formában, ahogy az Magyarországon létezett (katonai rendőrség vidékre, az azzal járó szélesebb jogkörrel) teljesen összeegyeztethetlen az európai joggyakorlattal, ilyen rendszer csak az ilyen közel-keleti diktatúrákban lehetséges. Az a jogkör, ami a csendőröket megillette, elképzelhetetlen egy működő demokratikus jogállamban.

Olyan csendőrség, ami Franciaországban vagy Olaszországban van (ahol papíron ők is a katonaság tagjai, de a gyakorlatban csupán a rendőrség jogkörével rendelkeznek, és békeidőben, civil ügyekben a Belügyminisztérium a valódi hatóság fölöttük) meg teljesen felesleges, hiszen ez nálunk csak annyit jelentene, hogy a vidéki rendőröket mostantól csendőröknek kell hívni. A nyugati országokban ennek történelmi okai vannak, itthon nincsenek, hiszen a csendőrség már jó ideje megszűnt.

A nemzeti gárdák fő feladatköre elsősorban nem a bűnüldözés (az USA-ban sem az) hanem rendkívüli helyzet (pl. természeti katasztrófa, vagy kiterjedt zavargás) esetén a rendfenntartás.

Hiányzik egy opció: rendőrség + megerősített polgárőrség. Több jogkört kellene adni a polgárőröknek, kis összegű támogatással (hiszen legtöbbször ingyen csinálják!), egyszerű kiképzéssel máris több "szem" lenne az utcákon akik be tudnak avatkozni bűncselekmények esetén. Okés ne legyen nála éles lőfegyver, de gumibot, bilincs, gázspray igen. Ne motozhasson, de kapjon rádiót, igazoltatást végezhessen stb. Az utcai, közterületi jelenlét jelentősen megemelkedne visszatarva a bűnözők egy részét.