Mi a véleményetek arról hogy Oroszország hamarosan megsemmisíti a teljes ukrán hadsereget?

# 8

EZT ÍRTAD: "A bevételeik egyre nőnek a világpiac árainak növekedése miatt, meg aztán ők a világ egyik legnagyobb fegyvergyártói és arra most nagy a konjunktúra, még Svájc is fegyvereket vesz, valójában többszörösére nőttek a katonai kiadások mindenhol és ezt eszükben sincs lenyugtatni, még az is lehetséges (bár elég elborult elme feltételezheti ezt), hogy az egész háborúcska ezért van, hogy degeszre keressék magukat a fegyvereladásokon."

EZ NAGYON NEM ÍGY VAN:

1.) Az orosz nemzeti bank az elkövetkező évben -8 %-os gazdasági visszaesést jósol Oroszországban.

2.) Az oroszok eddig 450 milliárd dollárt buktak a háborún (nyugaton lefoglalt orosz állami és magánvagyon, háború költségei). Ez sokkal több, mint amit a megnövekedett energiahordozó beveteleik hoznak. Vagyis az oroszok ócskán mínuszban vannak.

Az a visszaesés csak egy jóslat, de még azzal is 30%-al több a bevételük, mint tavaly.

[link]

A lefoglalt magánvagyon szerinted érdekli különösebben Putyint? Mellesleg nem vették el, csak ideiglenesen befagyasztották, de már ez is elég volt, hogy több európai bankhálózat elvesztette tőkeállományának összátlagban a felét, mert a kínaiaktól kezdve egy csomóan kivették a pénzüket, okulva az oroszokat ért atrocitáson és Svájc tőkeállománya 2,5-3 szorosára nőtt.

A fegyvereladások semmilyen statisztikában nem szerepelnek, így csak becslések vannak, amelyek 6x tól a 15x növekedést tartalmazzák, gondolom a fegyvernemi relevancia függvényében ilyen változóak, de az biztos, hogy rendkívüli a növekedés.

# 13

Oroszország gazdasági ereje eltörpül a nyugaté mögött, 2021-ben az orosz nominális GDP csak 1710 milliárd dollár volt, még az Európai Unióé 17 000 milliárd, az Egyesült Államoké pedig 25 000 milliárd dollár

Miután az orosz haditechnika finoman szólva igen gyatrán teljesített Ukrajnában, főleg a tankok és a vadászrepülőgépek szerepeltek le, nem hinném, hogy az orosz hadiipar nagy eladási sikerekkel számolhatna.

Ukrajna bizonyította, hogy a nyugati haditechnika összességében jobb és fejlettebb, mint az orosz.

Mellesleg az orosz hadiipari gyártókapacitás is korlátozott, az ukrajnai veszteségek pótlása bőven kimeríti a kapacitásokat.

# Kürasszír

A harckocsik azért szerepeltek le, mert kábé 1987 - 1992 közötti harckocsikkal kísérleteznek, és ami modernizációt csináltak hozzájuk, az abból állt, hogy a leélt motort, meg a lekopott festést újra csinálták, sem hőképet, sem besugárzásjelzőt, sem aktív védelmi rendszert, mást nem raktak rájuk.

Az 1998 utáni páncéltörő rakéta, a Kornet, a Stugna, és a TOW-2-es jó hogy leküzdi az 1992-es gépet.

De nem csak ők harcoltak, hanem mások is.

Nyugaton a Merkavákon és az Abrams-eken kívül hány harckocsi szaladgál aktív védelmi rendszerrel ? És milyen bevetéseik ismertek ?

A Leopárd 2-esről köztudott, a hetvenes évekbeli páncéltörő rakéták úgy kikészítik, hogy repül 15 métert is a tornya, és 4 / 4 halott harckocsizó. A 120-asával messze nem tudta azt, amit az Abrams a 105 milisével. És a T-80U, meztelenül, a Svéd teszt szerint immunis a Leó 2-es nyíllövedékére.

A Challenger 2-es és az M1A2 Abrams frontját az RPG-29-es beüti, de azoknál csak 1 - 2 fő hal meg, és a harckocsi ott marad az út közepén, és 2 túlélő, és a gép javításra elvontatható. Az Abrams a 120-asával ténylegesen leküzdi a T-80-ast, és a T-90A-ra is veszélyes.

A Leclerc-et a Metyisz-M küzdötte le, de az megint egyben maradt, 1 halott a 3 főjéből, túlélte, és javítható. Tűzerőileg az Abrams-szel szinoním.

Ariete kevés van, és egy szteroidozott Leopárd 1-es, minden tervezési hibájával és elavultságával.

A Nyugat az nem egységes valami, a Németek azok antitálentumok, be vannak oltva a harckocsitervezés ellen.

Légierőnél a Frontlégierő vesződik, és a Szu-25SzM is az, aminek nem szabadott volna megszületnie, helyette csinálhattak volna teljesértékű Szu-25T/TM/39-eseket. A Szu-27-es Flanker családot csak névlegesen, minimálisan vetik be.

Az Európai Unió típusa a Leopárd 2-es, 20 - 250 közötti gépes flottákkal, csúcslőszer az jóformán prospektusban létezik, ezeket simán leharcolnák.

Sajnos az Abrams, a Leclerc, és a Chally 2-es nem olyan elterjedt, előre eldöntött, hogy Német vezetésű.

[link]

Elemezés a különösen súlyos Orosz harckocsis veszteségek okairól

Rob Lee / A Török Oryx szerint a harckocsis veszteségek okai a következők:

- összfegyvernemi hadviselés / előkészítő légicsapások hiánya, ez jóeséllyel politikai döntés volt, miközben békeidős / általános katonai elvek szerint ennek kellene lennie. Az elmúlt fél év / 7 hónap eseményeiről azt lehet látni, hogy komplett fegyvernemeket hagynak ki a műveletből, pl. a nulladik órában Tu-22M-ekről kellett volna robotrepülőknek záporoznia, de nem lépték meg, akkor bizony beleszaladtak a veszélybe

- háború előkészítését extrém titoktartás övezete, a katonáknak az Ukrán határ átlépése után tudatosult, hogy háborúba mennek, békeidősen, nem pedig 90 %-osan feltöltött egységekkel és műszakiakkal, különben hazudtak, mint a vízfolyás, hogy hadgyakorlatra mennek, 3 - 4 napra

- az 1,000 elvesztett harckocsi felét egyszerűen otthagyta a személyzete az út közepén, mert kifutottak üzemanyagból, és további harckocsizók demoralizálódtak is

- túlságosan sok frontot nyitottak, mint Kijevet 3 irányból támadták, akkor Harkov, Poltava, Cserkaszi, Mikolajiv, Zaporozsijja 2 / 3-a

- Délkelet-Ukrajnát egyetlen puskalövés nélkül vették be, Mariupol kivételével, és a többi helyen is ilyen "ellenállásra" számítottak

- harckocsi támogató járművek hiánya, legyen BMPT, vagy ERA kazettákkal felszerelt BMP-3-as

- a páncéltörő rakéták veszélyesek, tandemesek lévén, érzékeny veszteségeket okoztak, de ami a Kijev elleni offenzívát megtörte, az a tüzérség volt. A Nyugati tüzérség májusra érkezett be, Szovjet tüzérség is, a primitív D-20-asoktól és BM-21 Grad-októl kezdve a modern MSztákig jól koordinálva működött. A tüzérség nem vaktában lövöldöz, hanem ennyit számít az UAV / drónos felderítés. Sok ország, még Irán / Törökország / Azerbajdzsán is élen járnak az UAV / dróntechnológiában, az Oroszoknak a kisszámú Pcselán kívül kimaradt ez.

A baj nem a hullámzó minőségű haditechnikával van, a T-72B3 / T-80BVM "modernizációk" megkritizálhatók, de a probléma gyökere a "modern" Orosz tisztképzés, meg a politikai - irányítási - vezetési rendszer. Ez az egyik nagy gyengéjük van: nagyon erősen kötődnek a központi irányításhoz. Nem érkezik semmilyen parancs, és semmilyen műveletet nem is kezdeményeznek, és a durva pofonokat vegetatívan is viselik.

Ha az USA úgy ment volna háborúba, egy tetszőleges, felfegyverzett országban, ahogy az Oroszoknak sikerült, akkor halott VDV-sek helyett halott 82 / 101-esek, lelőtt Black Hawk-ok és Apache-ok, és kiégett vagy jobb esetben ellenséges zászlós Abrams-ek, és teljesen szétesett Bradley-k és teherautós konvojok hevernének mindenhol, kapásból 5,000 elesett katonával, ugyanolyan rossz lenne.

Sok kritikus nem is érti, mit csináltak, 2022-ben Kamazokkal meg Urálokkal bevonulnak az autópályán Kijevbe.