A nyugat azért gazdagabb, mert keleten néhány évtizedente megsemmisítik mindenüket, mint ukrajna és oroszország most?

Előbb a kommentet. A második világháború óta keleteurópában kizárólag a szerbek kezdeményeztek háborút a Balkánon. A szerbek gazdaságilag jelentéktelenek voltak a világ (de még Európa) számára is, ezért - bár brutális és dilettáns módon - elég hamar beavatkoztak és vége lett. Más háború Európában nem volt, csak rendszerellenes lázadások.

A hatalomvágy mindig erőszakot szül, és az erőszak kizárólag rombolni tud a természetben és a lelkekben egyaránt.

A nyugat azért gazdagabb, mert úgy 600 éve, a nagy pestisjárványok idején fellépő munkaerőhiányra, és az ebből következő éhínségekre alapvetően más választ adott. A nyugat akkori vezetői arra a következtetésre jutottak, ha több szabadságot adnak az embereknek, akkor azok kreatívabbak lesznek és több élelmet termelnek. És valóban, csak később már ezt a szabadságot többé nem lehetett elvenni, így fokozatosan, többségében öntudatos emberek és csoportok jöttek létre, akik jobban termeltek. A keleti vezetők viszont despotikus hagyományaikból kiindulva még nagyobb megszorításokat alkalmaztak, ezáltal kitermelték a tökéletes szolgalelkű társadalmat. Itt is akadtak mindig bátor és kreatív emberek, de a manipulált tömeg eltaposta őket. Ezért itt virul a szolgalelkűség, sunyiság, megalkuvás és társai, abból pedig nem nagyon lesz megtermelt érték, amiből jól lehet élni.

A második világháborút nem a németek, hanem Hitler és szűk köre robbantotta ki, az ideiglenesen megvezetett emberek követték, az USA (bombázásokkal, szükségtelenül) teljesen megsemmisítette nemcsak a német gazdaságot, de a települések nagy részét is. Utána elég volt (ismét az USA) gazdasági segítsége, a kreatív német emberek egy évtized alatt ismét az élvonalba kerültek, ez kizárólag a szellemiségük, szemléletük miatt volt lehetséges.

Magyarország 1945 nyarán hatalmas lendülettel kezdett az újjáépítésbe, és két év alatt szintén nagyjából rendbe szedte a szintén szétvert, szétbombázott országot. Csakhogy itt központosított önkényuralmi rendszer gyakorolta a hatalmat, az eredmények hamar semmivé váltak, 1990 (majd 2006) után sem tudott az ország élni a hatalmas anyagi segítséggel, a szolgalelkű nép nem tudott kitermelni kreatív és erős gerinces vezetőket, akikre érdemes hallgatni. Sokkal drasztikusabb beavatkozás kell ahhoz, de csak akkor lesz eredménye, ha egyben profi és kemény módon a valódi problémákra koncentrál (az az Unió segítségére egyáltalán nem mondható el).