Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A téli háború idején a finnek...

A téli háború idején a finnek hogy tudták megvédeni magukat a szovjetekkel szemben?

Figyelt kérdés
Az oroszok 4x annyi katonával, 100x annyi harckocsival és 30x több repülővel támadtak, mégis a finneknek ötöde annyi volt a vesztesége. Hogy csinálták ?
2010. szept. 22. 21:01
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:
Pedig a szovjetek teljesen váratlanul támadtak, a finnek először azt hitték, hogy tévedés történt.
2010. szept. 22. 21:06
 2/11 anonim ***** válasza:
49%
Mert a szovjeteknél az volt a taktika, hogy 100 ember támadott, de csak 25 puska volt náluk. Aki elhullott, annak a fegyverét felvette egy fegyvertelen és ment tovább.
2010. szept. 22. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 Dymo ***** válasza:
90%
gerilla háború,mesterlövészek
2010. szept. 22. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
79%
Akkoriban tisztitotta meg a vezerkart sztalin senki nem volt aki megfeleloen tudta vona a hadmuveleteket szervezni. Ez meg a II. VH elejen is meglatszott a szovjet taktikan aztan egyre masra kerultek elre a jo tisztek. De addig hat finom szolva nem volt egyetlen valamire valo tabornok sem a szovjet vezetesben
2010. szept. 22. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
84%

sehogy

a háborút a szovjetek nyerték, ez a békekötésből kiderül

a finnek óriási teljesítménye az volt, hogy addig el tudták húzni a háborút, amíg és viszonylag magas veszteséget okoztak a VH-nek

gerillaharc, fehér egyenruha a barna orosszal szemben

a finn telet még az orosz fegyverek sem bírták

2010. szept. 22. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
73%
Gerilla taktika, mesterlövészek, rajtaütések. Másrészt hazai pályán tevékenykedtek, a finneknek ez a közeg volt a természetes (ugyanez a szitu volt az USÁnak Vietnamban és az oroszoknak Afganisztánban). A legtöbb mesterlövész vadász volt, szóval nekik csak annyi volt a különbség, hogy a célnak csak két lába van.
2010. szept. 22. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
81%

Ennek az infónak a megszerzéséhez elég a sima wikipédia szócikket is elolvasnod. Az orosz katonák a tankokkal együtt befagytak, a repülőket meg lelőtték a valamivel tapasztaltabb finn pilóták.

Blitzkrieget akartak a szovjetek, csak rossz terepet választottak hozzá.

2010. szept. 23. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
0%

Én úgytudom, hogy azért, mert amikor a finn katonák éhesek voltak és nem volt kaja, akkor megették a lelőtt orosz katonákat, aztán kifeszítették a lenyúzott bőrüket a fák közé és ettől az oroszok megijedtek és elhúztak.


"ami most is meglátszik a cigányokkal szembeni fellépésükön."


A cigányokkal szembeni ősemberista viselkedésük pedig abszolút nem dícsérendő magatartás! Nem baj, így folytatják és hamarosan kizárják őket az EU-ból és valami Észak-Korea-szerű sorsa jutnak!

2010. szept. 23. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
94%

Hatékony álcázást, technikai, ilyen-olyan csapdákat alkalmaztak. Rajtaütéseket hajtottak végre - állandóan mozgásban lévő, síléceken közlekedő, kisebb, ütőképes katonai egységekkel.

Honvédőként, a terepismeret, ill. a terepadottságok lehető legjobb kihasználása. -Szentpétervár közelében csak egy vékonyka földnyelven tudtak az oroszok támadni, mert tél ide, tél oda, a természeti akadályt képező Ladoga tó, - és az "ezer millió" kisebb tó, meg az egyéb domborzati viszonyok - nem voltak kedvezőek a támadáshoz egy olyan orosz hadseregnek, amely arra volt berendezkedve, hogy "Miénk a sztyeppe, - Hurrá!"

Nem egy orosz tankoszlop úgy végezte, hogy a szűk erdei úton kilőtték a menetoszlopban az első és az utolsó tankot, aztán módszeresen a közbülsőket, - anélkül, hogy komolyabb ellenállás kifejtésére lett volna esélye a tankoknak, mert a fáktól a csövüket sem akkor, és arra fordíthatták, amerre szükséges lett volna.

Morálisan is megzúzták rendesen az oroszok harci szellemét, mert gyakorlatilag azt csinálták a finnek, amit most a tálibok csinálnak az Afganisztánban állomásozó, harcoló nató-erőkkel:

A nehéz terepen, folyamatos mozgásban tevékenykedve tartják fenn az állandó bizonytalanságot, félelmet az idegen csapatok körében a rajtaütéseikkel. -Ennek nem az a lényege, hogy "5 millió" áldozat legyen, hanem a demoralizálás, hogy "-Lehetsz Te is a következő!".

-"Láthatatlan ellenség" ellen sokkal nehezebb felvenni a harcot, mint egy nyílt konfrontációt vállalóval.

2010. szept. 23. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Röhögőgörcs ***** válasza:
100%

+ Európától is kaptak segítséget.


Kevesen tudják, de az eset hatására például Magyarország hadisegélyek mellett, 342 fővel egy önkéntes magyar zászlóaljat állított fel a finnek megsegítésére.


Két magyar pilótánk is csatlakozott a finn testvéreink élet-halál harcához a bolsevista rémmel szemben. Név szerint Pirity Mátyás hadnagy és Békássy Vilmos zászlós. Utóbbi sajnos hősi halált halt a Balti-tenger felett.


1940. március 24-én Mannerheim tábornagy 38. számú napiparancsában külön köszönetet mondott a magyaroknak: "Ti, Duna melléki rokonaink, szintén meghallottátok csatakürtjeink távoli hangját és többezer éves távollét után a magyar kard ismét ütésre emelkedett a finn testvérek védelmében".

2010. szept. 26. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!