Az F-35 tényleg olyan rossz?

Ezeket hol olvasod, a kurucinfón vagy a prostisrácokon?

Amúgy nem is dedikált vadászrepülőgép, hanem vadász-bombázó.

De ettől függetlenül bármelyik rivális nagyhatalom vadászrepülőgépeit inasba rakja, a hibáival együtt.

Jelenleg nincs semelyik másik országnak semmije, ami felvehetné a versenyt légiharcban az F-35-el.

Persze a ruszkik nagyon frenkiznek a Su-57esükkel, de még azt sem tudni, hogy néhány bemutató repülésen kívül készült-e már egyáltalán valódi, bevethető példány.

A kínaiaknak ott van a Chengdu J-20, de van belőle összesen 50 darab, ha lehet egyáltalán hinni nekik.

Az F-35-ből van az USA-nak ~450 darab.

"nem működik a lopakodás, félrehord a gépágyú"

Szomszédéknál is ez volt... el is váltak.

# 2

Több van az Egyesült Államoknak, mint 450 db.

Hiszen eddig 820 db F-35 lett legyártva.

#4

Ja, most rákerestem, valóban, jól belehúztak a gyártásba, én 450-re emlékeztem pár évvel ezelőttről.

Az F35 egy zsákutca, az egy motor gyenge és kevés, a lopakodási képesség érdekében pedig nagyon sok manőverező képességet kellett lerontaniuk a fejlesztőknek. Egy 30 évvel ez előtti gép manőverezésben és elfogó képességben pld F15, sokkal jobb.

Arra számítottak a fejlesztők, hogy ezért cserébe a lopakodással jut majd előnyhöz, ami hibás koncepciónak bizonyult, mivel a radar képességek fejlődése miatt ez nullázódni látszódik!

Egyetlen dologban nagyon jó az F35: a marketing, valamint ennek következtében az USA érdekérvényesítése az szövetségeseivel szemben.

Kitaláltak olyan narratívákat, hogy "legyőzhetetlen", hatalmas fejlesztések, új technológiák stb. Ami nagyon leegyszerűsítve nem jelent mást, mint "parasztvakítást".

Nem véletlen, hogy nagyon sok ország inkább önállóan (vagy szövetkezve) fejleszt 5-6. generációs vadászbombázót, pld az EU, Svédország, Anglia, Japán, stb...

Ja még egy dolog miatt kényszeríti az USA, NATO a tagállamokat az F35 vásárlásra, mert képes nukleáris rakétát is alkalmazni, lopakodó képességgel és nagy tömegszámban valóban ez az ami nyújthat valamiféle stratégiai előnyt a NATO - nak, egyébként a nagy kommunikációs etetésen kívül semmit sem. Aki ilyen gépeket vesz, az főleg presztízsből teszi, vagy mert be akarja nyalni magát az USA éppen aktuális vezetésénél magát.

"a lopakodási képesség érdekében pedig nagyon sok manőverező képességet kellett lerontaniuk a fejlesztőknek"

2022-t írunk. Az 5. generációs gépek mind-mind elsősorban a BVR harcmodorra vannak optimalizálva, ott a manőverező képesség sokadrangú. Nincsenek ma már Top Gun féle dogfightok, ha egy F-35-ös olyan helyzetbe kerül, hogy kénytelen kimanőverezni magát a szituból, akkor már nagyon sok minden félrement valahol.

"Arra számítottak a fejlesztők, hogy ezért cserébe a lopakodással jut majd előnyhöz, ami hibás koncepciónak bizonyult, mivel a radar képességek fejlődése miatt ez nullázódni látszódik!"

Ezt nem tudom honnan szedted, de ez azért nem teljesen van így.

Az F-35-ös lopakodó képessége simán übereli bármelyik orosz vagy kínai vadászgép radarját, így levegő-levegő harcban egyértelműen az F-35-ös nyer. Persze egy orosz AWACS valamennyit tud segíteni a helyzeten, de az A-50-es keservesen elavult, az A-100 pedig a szankciók miatt valószínűleg sosem fog elkészülni.

Az egyetlen esély az, hogy ha valamiféle földi radarral fogják be a gépet. Erre van esély, de a legfejlettebb orosz légvédelmi radar, a 91N6E papíron egy 0,4nm-es RCS-szel rendelkező gépet 200km-en belül fog be (az F-35-é 0,005nm), ami azt jelenti, hogy egy valódi helyzetben az oroszok már csak SEAD/DEAD távolságon belül képesek célbavenni az F-35-ösöket. És akkor még a különböző zavaróberendezésekről még szó sem esett, ahol megint az USA van óriási technológiai fölényben.