Az Európában dúló erdőtüzek mögött terrorizmus állhat (amik sokkal nagyobb felfordulást és pusztítást okoznak jelenleg, mint pl a késes támadások)?

Most mit pontoznak le?

Nem azt mondtam hogy nem lehet a gyújtogatás, hanem azt hogy nagy esélyel nem a terroristák csinálták.

Az összes akciójukkal, mint hős tettekkel vagy megtórlással dicsekszenek.

Egyébként 11-esnek igaza van.

A terroristák célja - mint az a nevükben is benne van - félelmet kelteni.

Ha egy jelenséget a lakosság döntő többsége természetes jelenségnek könyvel el, nem fog nőni a félelme az adott szervezettől.

Ezért van az, hogy terrorszervezetek olyan bűntényeket is magukra vállalnak, amikről később kiderül, hogy közük sincs hozzá, de amúgy is képtelenek lettek ovlna kivitelezni.

A terroristáknak nem az anyagi kár és az erőforrások pazarlása a célja, hanem a félelemkeltés és ezáltal hatalomszerzés. Emiatt nevezték el őket terroristáknak.

Bennem is felmerült már a gondolat.

Annyi bizonyos, hogy régen ha tűzvész volt, azonnal gyújtogatásra gyanakodtak, vagy legalább is emberi tevékenységre, balesetre, trehányságra - és valóban nemegyszer beigazolódott a feltevés, sokkal gyakrabban, mint a spontán keletkező tüzeknél, amelyek sokkal ritkábbak, de azért előfordulhatnak.

Azonban mégis sokkal gyakoribbak a tűzvészek és hát aszály, meg szárazság régen is volt és ennyi tűz tényleg nem keletkezett még a gőzmozdonyok idejében sem.

A lakástüzeknél rögtön azzal indítanak, hogy volt e haragosa az áldozatnak?

Nem kell hozzá nagy was ist das, röppen a benzinespalack, ez egy ilyen műfaj, a károkozás a lényeg, a gyűlölettől vezérelt pusztítás és hát a szélsőséges muszlimok teljes szívükből tudnak gyűlölni keresztényt, meg ateistát és örömmel felperzselnék a földjeiket.

Ezzel nem dicsekszenek, mert akkor szerveződne valamilyen védelem és ők mindent fel akarnak égetni, ez egy olxan ziccer, amit elképzelhetetlen a számomra, hogy kihagyjanak, egy doboz gyufával irtózatos károkat okozni a lebukás minimális veszélyével, ez már nem is terrorakció, hanem diverzió a hadviselésben, mert háborúban állnak ők velünk, csak nem nyíltan, vagy szemtől szemben, mert nem annyire erősek.

Egy öngyilkos akció látványos ugyan, de az okozott kár elég kicsi, így meg akár néhány ügynökkel egy földrészt fel lehet perzselni, különösen ha nem is sejtik, hogy támadás alatt vannak a gyaurok.

Nem állítom azt, hogy ez történik, mert honnan is tudhatnám én a kényelmes lakásomból, hogy a tüzek hogyan keletkeznek, de eleve kizárni sem szokott semmit a Columbo hadnagy, mert kétségen kívül van erre esély, mégpedig nem is kicsi.

Nem is kicsi, de még mindig tizedakkora sem, mint arra, hogy valaki eldob egy üveget ami lencseként fókuszálja a napfényt, vagy egy még parázsló cigit, sőt, akár valami elektronikai cuccot aminek az aksija kikészül az időjárási hatásoktól.

A legtöbb civilizált tér környékén történő tűzeset az ilyen trehányság miatt történik. Egyszerűen nem vigyázunk a saját környezetünkre és az elpusztul a két kezünk között. Nem kell ehhez rosszindulatú szervezeteket vízionálni.

14-es Azért az elég durva hogy azt hiszed hogy a terroristák, titokban tartják hogy támadnak.

Már mint remélem hogy ezt hiszed is nem azt hogy minden erdőtűzért a muszlimok a felelősek...

#16

Nem mondtam, hogy terroristák, hanem azt, hogy muszlimok.

Ez nem terrorizmus, ez háború!

Egyre több a tűzvész és egyre több a mohamedán, ez mindenképpen gyanús.

Nem, más egy bombatámadás, más egy késes akció, más egy hackertámadás, vagy egy pénzügyi, gazdasági károkozás, ez egy ilyen műfaj, a hátország pusztítása, nagyarányú zavarkeltés, óriási összegű kártétel.

Megjegyzem a nyomozószerveknek kötelessége ezt vizsgálni és teszik is, különösen a katonai ügyészség.