Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Sztálin miért sürgette annyira...

Sztálin miért sürgette annyira a 2. front megnyitását a nyugatiaktól, amikor 1943 nyarán már megvolt?

Figyelt kérdés
Gondolok itt a szicíliai, majd az olaszországi partraszállásra. Ezzel a németek már 2 fronton voltak kénytelenek harcolni (+ a levegőben a szőnyegbombázások, valamint az Atlanti csata is nagy erőket kötött le), miért volt Sztálinnak annyira fontos a 2. front, amikor már rég megvolt 1944-re?
2022. júl. 4. 15:39
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

A második front megnyitását Sztálin először 1942-ben hozta fel, és kifejezetten azt kérvényezte, hogy közvetlenül Németországot támadják meg Északnyugat-Európán keresztül. A szicíliai illetve az itáliai hadműveletek elsősorban az olaszokat érintették, nem a németeket, és onnan nem is lehetett érdemben Németországot megtámadni (az Alpok miatt ezt kivitelezhetetlennek találták a szovjetek, és a nyugati szövetségesek is hamar feladták az erre irányuló terveiket).


A "második front" Sztálin számára a kezdetektől egy Franciaországon vagy a Benelux államokon keresztül történő támadást jelentett.

2022. júl. 4. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%

A Szovjetuniótól minél távolabb szerette volna a második frontot. A normandiai partraszállással és előtte a partraszállással való fenyegetéssel rengeteg katonát vont el a keleti fronttól. Azzal, hogy a szövetségesek megbombázták Berlint rengeteg hadianyagot és embert kötött le Berlin légvédelmére.

A balkáni partraszállás erősen sértette volna Sztálin érdekeit, hiszen az nyugati szövetségesek könnyen elérhették volna Romániát, Magyarországot esetleg Csehszlovákiát.

2022. júl. 4. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%

Nyilván azért mert az megfelezte volna a németek haderejét


A nyugat viszont megvárta amíg az oroszok kifárasztják a németeket és felélik a tartalékaikat és csak akkor támadtak


Még így sem volt egyszerű dolguk , pedig az oroszok ekkor már túl voltak a kurszki csatán és csak a visszavonuló németeket üldözték

2022. júl. 4. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
100%
Az olasz hadszíntér a terep összetett adottságai miatt nem kötött le akkora német haderőt. S logisztikailag is messzebb volt. Kis túlzással néhány plusz hadosztállyal simán tartani tudták volna a németek akkor is ha a nyugati frontra szánt teljes hadianyagot, haderőt oda irányítják a Szövetségesek. Ha el is foglalják akkor is ott az Alpok, ha északkelet felé törnek ki a Pó síkságról akkor meg pont az oroszok "útjában" álltak volna a Berlin felé vezető úton. Azzal hogy közvetlenül nyugatról jöttek sokkal nagyobb német haderőt kötöttek le - egyengetve az oroszok gyorsabb haladását is és így "félúton" tudtak találkozni Németországban (majd később amit lepacsiztak előre annak mentén megegyezni ki mekkora szeletet kap Európából).
2022. júl. 4. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 kürasszír ***** válasza:
100%

# 4


A németek nem tudták tartani az olasz frontot, hiszen a szövetségesek, ha lassan is, de folyamatosan és megállíthatatlanul nyomultak előre.


A német haderő szinte mindegyik nagyobb csatában vereséget szenvedett az olasz fronton.

2022. júl. 6. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
100%
#5 önmagában ez igaz, de teoretikusan feltéve a kérdést, ha a Szövetségesek oda irányítanak minden haderőt és a németek IS amit a nyugati fronton bevetettek akkor milyen gyorsan haladtak volna? Így is tartani tudták a németek Olaszországot akkor is ha folyamatosan szorították őket vissza. Az olasz terep eszményi a védekezésre, sokkal inkább mint a szinte tök lapos Francia síkság. Ott csak a part menti bocage fogta meg őket, utána már csak szántók-szántók-szántók.
2022. júl. 6. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%

Ilyen alapon 1940 óta létezett második front :)


Nem amúgy, Sztálin pontosan tudta, ahogy Marshal is, hogy Németországot fárasztani ugyan lehet délen, de legyőzni nem.


A mediterrán stratégia alapvetően Churchill ötlete volt, és pl Douglas Porch hatékonyan és igen hosszan érvel mellette, hogy ha Churchill beleegyezik abba, hogy 1943-ban indítsák meg a partraszállást, akkor jó eséllyel elbukják az ügyet. Harris és társai által vezetett CBO nem volt kifejezetten sikeres, mivel a német haditermelés 1944 végéig nőtt; az érdemi szűk keresztmetszetet, az olajipart és vasúti infrastruktúrát 1944 tavaszától tudták csak hatékonyan bombázni (ebből kapott sajnos Magyarország is). Ráadásul ne felejtsük el, hogy eddigre már a légierő összeomlott, akárcsak a szárazföldi frontok. Sztálin átlátta, hogy a CBO sem ér sokat.

2022. júl. 6. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
Erről lehet bővebben olvasni valahol, hogy Douglas Porch szerint miért buktak volna ha 1943ban szállnak partra?
2022. júl. 6. 22:49
 9/9 anonim ***** válasza:
100%
Persze, Douglas Porch: The Path to Victory
2022. júl. 6. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!