Ha olyan sikeresek az orosz támadások és megfordult a hadiszerencse, miért néz ki hetek óta ugyanúgy a tematikus térkép?

#10

Afganisztán az Birodalmak temetője, ha nem vetted volna észre.

Meg nem tudod megkülönböztetni a háború szakaszait, jelen esetben az offenzívát, és a győzelem utáni rendfenntartást.

Az USA-nak ment az offenzíva, de a rendfenntartás nem.

Az Oroszok szívnak mint a torkosborz az offenzívával, de az elfoglalt területeken nincs semmi bajuk a rendfenntartással, nem lázong a Krím, vagy Herszon, vagy Mariupol, a csatornákban és az Azovsztal földalatti járataiban megbúvó ellenállóktól / lázongóktól.

A kritika az ellen irányult, hogy az Orosz Hadsereg az 1989-es Szovjet Hadsereghez képest miért egy rakás szerencsétlenség, mert azok is úgy csinálták volna, mint az Amik, vannak egyetemes, a józan ész által működtetett elvek, különben a Szovjetek miért feccöltek iszonyat sokat a minőségbe.

"eddig az ukrán győzelmet tényként kezelték"

Ahhoz sem kicsit kell fogyatékosnak lenni, hogy valaki egyáltalán gondoljon ukrán győzelemre, nem hogy ezt még tényként is kezelje.

#13

Az Irakiak milliós sereget állítottak ki, és mégsem ért semmit. A háború nem a puszta emberanyagon dőlik el, hanem a jól / rosszul összeállított haditerveken. Egy civil politikus ne osztogasson parancsokat, hanem hagyja ésszerű határidőkkel működni a sereget.

Hiába van Kijev 80 km-re a határtől, de három nap alatt, "ellenállás nélkül" bevonulnak, és azért lesz 2 hetes a "különleges katonai művelet", mert Vinnicja / Luck / Ivano-Frankivszk környékén akadnak szórványos ellenálló mozgalmak, amiket kifüstölnek. Ilyen szintű vágyálmokat dédelgetni, mire jó ?

Ha az Oroszok normálisan sorozatgyártásba vitték volna az aktív védelmi rendszereket, tisztességes modernizációt csináltak volna a harckocsijaikhoz, nem pedig teljesen elcsalt nagyipari hulladékokkal lennének, mint a T-72B3, akkor az NLAW-ot és társait a hajukra kenhetnék az Ukrik.

És maga a NATO is sok kicsi és erejét vesztettből áll, kábé az USA / Oroszok / Kínaiak / Pakisztán / Indiaiak / Izrael / Egyiptom ezek azok az országok, amelyek hol jobban, hol rosszabbul, de bírnak egy elhúzódó anyagháborút, munícióilag.

Harkovban sok a lakos, és szép város, nem akarják szétbombázni.

Inkább a bohóc Zelenszkijt kellene elfogni és börtönbe vágni.

#15

A lézervezérlésű bomba szerinted mire való ?

Miért divat ezt a hamis és valóságot nélkülöző dilemmát pufogtatni, hogyha bombáznak, akkor lesz civil áldozat, de haladnak a katonáik, ha meg nem bombáznak, nincs civil áldozat, de a katonáik alig tudnak haladni ?

Az 1991-es Öbölháborúban is precíziós légicsapások mentek, és maguk az Irakiak is elismerték, hogy civil áldozataik és infrastrukturális káraik viszonylag kicsik voltak, 3,664 civil halottjuk volt, nem néptelendtek el komplett országrészek, mint Ukrajnában.

Az Oroszok érthetetlen okból nem használnak lézeres bombákat a katonai - politikai vezetési és irányítási központok, meg kommunikációs hálózat ellen, de a tüzérséggel Holdbéli tájjá lőtték Donyeck és Luhanszk oblasztyokat, és még Mariupolt is.