Manapság vagy például a II világháboruban volt könnyebb elfoglalni egy várost?
Ugye régebben nem voltak ennyire fejlettek a városok. Kisebb epuletek voltak es a nepessegeik is lenyegesebben kisebb volt mint most. A fegyverek tankok stb is gyengebbek voltak regen.
Most viszont joval tobb ember lakik egy varosban az epuletek is erosebbek nagyobbak. A fegyverzetek tankok erosebbek.
válasza:
válasza: válasza: válasza:Ahogy a támadók, úgy a védők technikai szintje is emelkedett szóval ebből a szempontból 1:1 lenne HA... ha azonosak lennének a feltételek és az összecsapó erők felszereltsége mindenhol (de nem az).
A városmagok mérete nőtt, ahol a II. Vh. idején sokszor még faviskók álltak most vasbeton masszív nehézépületek.
Ettől egy városi harc kimenetele most is, akkor is ugyanattól függött. A bevetett erők nagyságának arányaitól és a rendelkezésre álló időtől. Egy eredményes, elfogadható saját veszteség melletti városi harchoz min. 8-10x fölény kell élőerőben és technikai eszközök számában is. Ha ez megvan akkor megy a dolog, ha nincs akkor csak feltrancsírozzák a támadó erőket érdemi előrehaladás nélkül. S persze idő... Falludzsát hónapokig tartott teljes kontroll alá vonni, s még akkor is fel-felbukkantak kisebb-nagyobb ellenállási gócpontok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!