Háború esetén engedélyeznek hogy legyen egy vagy tobb radikális jobboldaliakbol álló önkéntes alakulat? Katonai szempontból hatékony ha külön választjuk az ugyan azon oldalon harcolo mérsékelt embereket és a szélsőségeseket a harcmezon?
Több országban van ennek előzménye katonai szempontból hasznos?
Érdemes lenne a Fidesz és a mi hazank legradikalisabb egyeneibol és a honvédség szerződéses állomány
annak radikális tagjaiból kiáltani egy teljesen külön alakulatott?
Ami a honvédség része lenne de külön vezetéssel.
Gondolom téged ez a militarizmus gyerekként se érintett meg vagy nő vagy és ők alapból máshogy viszonyulnak erőszakhoz.
Nem mindenki alkalmas katonai szolgálatra az az igazság főleg manapság azok a fiúk férfiak akiket ez kicsit se érdekel és full erőszakmentesen éltek azok igen sorkatonai szolgálatra se alkalmasak legfeljebb egy számukra nagyon kemény atkepzes után ami agressziót vált ki belőlük.
Aztán van a másik csoport aki sok erőszakot ( verbálisan is)látott
Pl enis mert családban anyám elég kemény szigorú konzervatív nevelést fojtatott
1 1 tiszteletlen szó és jot a nagy fakanállal az embernek.
De így nem.okozot gondot pl iskolában ülnöm vagy tornaoran sorakozni és azt csinálni amit mondanak .
Meg sok más gyerek össze vissza futkarozott meg össze vissza csináltak a hülyeséget.
Valamilyen szinten szerintem nálam pl ebből indult ki aztán később jot a hazaszeretet. Meg a többi ideológia dolog
Mert vegulis nem megtörtek anyám ütesei hanem erősebbé tettek megadta azt a cselekvési bátorságot hogy ha agresszió ér igenis tudsz és akarsz is válaszolni.
Mert még mindig jobb ha harc közben vernek mintha úgy vernek hogy nem uthetsz vissza
Meg a halál is jobb mint a tehetetlenség.
Viszont aki full békében és harmóniában eroszakmentesen. nő fel ezt valóban nem értheti.
válasza:#8 nos igen, ez tényleg különbség. Patton szavaival élve, nem várta hogy a katonái meghaljanak a hazáért - inkább az ellenség haljon meg a hazájáért (értsd.: az ellenség hulljon, ne a saját katona). A reguláris erő nem rohan ész nélkül fejjel a falnak, a következő, az azt követő és még azt következő feladatot is végre akarja hajtani, nem vállal ésszerűtlen kockázatot feleslegesen be. Viszont legalább többször "felhasználható" mint a magas kockázatvállalás miatt magas veszteségarányt szenvedő hősök.
Egy katlanban a megadás nem csak a moráltól függ! Attól is, hogy mekkora az esély a kitörésre, az ostromgyűrű áttörésére, az utánpótlásra ÉS hogy a magát megadó milyen esélyeket latolgat magának fogságba esés esetére.
A felkészítés, a kiképzés nem a morált szolgálja (bár vannak az összetartozást erősítő hangsúlyos elemei). Csak bátorságtól még senki sem lő pontosabban, nem tud több napon át ugyanolyan koncentrációval harcolni.
válasza:2006 ban se a liberálisok mentek utcára a tv székház esetén.
Vagy vegyük Amerikát trump hívei bemenetek a kapitoliumba
Hillery hívei 2016 ban ? Mit csináltak? Pedig full orosz beavatkozás volt tramp akori győzelme.
Ha erőszakot kell alkalmazni a jobboldal szívesebben teszi kivéve a kommunistak ők ugyan olyan agresszívek mint a szélső jobbosok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!