Engedményekkel elkerülhető lett volna az iraki vagy az ukrajnai háború?

Nem tudhatjuk. Az alternatív történelem mindig csak spekuláció. Lehet, hogy megelégedtek volna az engedménnyel, ilyen eredménnyel, de nem biztos. A politikában gyakran vannak változások, a politikusok a lehetőségeikhez is igazodnak.

- Ha Irak engedi a katonai objektumok nyugati ellenőrzését, akkor lehet, hogy Amerika látva az iraki haderő gyengeségét még inkább megerősödött volna abban a nézetben, hogy ez egy könnyű győzelem lesz, most itt az alkalom a rezsimváltásra és egy szövetséges, partner iraki kormány felállítására.

- Ukrajna esetében is felmerülhet, hogy ha engednek az oroszoknak és a NATO elengedi Ukrajna bevonását, elfogadják a semlegességet, akkor Putyin azt a Nyugat, NATO kihátrálásaként értékelte volna és úgy érezte volna, hogy ez egy lehetőség, végrehajthat egy rezsimváltást Kijevben és orosz befolyás alá vonhatják az országot.

Irak: megtámadták volna akkor is. Nem a vegyi fegyverek miatt mentek oda (mint utólag kiderült - amit kb. minden józan gondolkodású ember amúgy is tudott - nem is volt ott semmilyen vegyi fegyver). Azért mentek hogy Szaddamot kiiktassák abban reménykedve hogy gyorsan egy nekik tetsző rezsimet tudnak a helyére ültetni amelyik utána aztán tövig jól benyal és mindenben is bólogat.

Ukrajna: dettó, a ruszkik szándékosan olyan követelésekkel álltak elő amiről tudták az ukránok nem teljesítik. Szintén a saját bábkormány felállítása volt a cél.

A világpolitika olyan mint amikor van nyuszikán sapka, vagy amikor nincs rajta sapka (gondolom ismered a klasszikus viccet). Az ok a teljes hatalomváltás, a befolyás, a kontroll 100%-os megszerzése, gyarmat létrehozása. Csak a közvélemény kedvéért gyártanak hozzá valami hangzatos indokot.