Az Oroszok miért a harcászati rakétákat favorizálják, mint az Iszkandert, miért nem a precíziós irányítású fegyvereket ?

"Pedig az Oroszoknak is ugyanúgy vannak... legalábbis bemutató jelleggel..."

És le is írtad a választ. Csak bemutatójelleggel vannak modern fegyvereik. Azok gyártására nincs pénzük. Így van ez az Armatával, a SZu-35-el, a SZU-57-el és sok más fegyverrel is. Fejlesztenek, mert nem akarnak totál lemaradni, de a tömeggyártásra már nincs pénz.

Bocsi testvérem, de az orosz köznév, szóval kisbetű. Ráadásul a legtrógerebb nép. MEgtámadta a szabad és független Ukrajnát.

Neked egy dolgod van, ordítasz a patkány oroszok ELLEN.

NEm okoskodsz, hogy miképp öljenek meg még több becsületes ukránt.

Okés tesó? Szedd össze magad.

Az Iszkander már nem a Scud. Precíziós fegyver, képes pályakorrekcióra, a szórása hivatalosan 10 m, a valóságban inkább 20 m, de a töltet nagyságához képest ha egy épület a célpont ez nem oszt, nem szoroz. Alkalmas ballisztikus és félballisztikus célmegközelítésre is (annak függvényében milyen messze van a célpont az indítási ponttól).

Három okból alkalmazzák a ruszkik:

1) A nagy sebesség miatt nehezebb leküzdeni. Kisebb a radar-keresztmetszete, nagyobb a sebessége.

2) Biztonságosabb a saját erők szempontjából. Ha le is lövik akkor is csak egy rakétát veszítettek nem egy repülőgépet. Elég aktív még az ukrán légvédelem "mélységben" a védett objektumok környékén, folyamatosan kapnak SZ-300-asokat is, amiket be-bekapcsolnak közeledő légicsapás esetén (arról megkapják a drótot kívülről).

3) Gyorsabban lehet egy adott célpontra csapást mérni. Egy repülőgép felkészítése, indítása, a célmegközelítés sokkal több időt vesz igénybe. Ha a védők folyamatos infót kapnak hol mi közelít akkor nem mindegy milyen gyorsan ér oda a csapás.

Egyébként nem az aktív harctéren vetik be őket, hanem a mélységi csapásmérésekre, stratégiai célpontokra (lőszerraktárak, légvédelmi állások, fegyverszállítmányok raktárai, üzemanyag-tárolók stb.).