Háború esetén miért nem profizmus hanem hazafiság szempontból gondolkodnak?

De az olyan drága...

Van aki igen, van aki nem.

Profibb lenne de nem olcsóbb. Zsoldosok helyett elég teletömni az emberek fejét ilyen hülyeségekkel hogy a hazáért meghalni dicsőség, meg hasonkók

Egy profi hadsereg fentartási költsége nagyon komoly pénzbe kerül.

Profibb lenne, de amint fent is írják elég drága mulatság - csak az USA meg pár nagyon gazdag ország engedheti meg magának (de ott is fennmaradt opcionálisan a sorozás lehetősége). A többi ország vagy vegyes haderőt tart fenn, vagy fenntart egy kisebb méretű professzionális hadsereget de ha nagy a gebasz és gyorsan további élőerő kell (mert megtámadják) azt csak sorozással tudja biztosítani. "Békeidőben" meg nincs értelme a nemzetgazdaságtól elvonni az értékes munkaerőt "talán háború lesz 10%-os eséllyel 50 éven belül" okból.

'békeidőben nincs sorkatonaság de kitörne háború akkor hadkötelezettség van, tehát férfiak millióit akiknek fingjuk sincs katonaságról gyorstalpalón kiképezve hadműveletekbe küldenek.' Kedves kérdező, nem rossz amit írsz, csak annyival árnyalnám az elhangzottakat, hogy Európa legtöbb országában (többek között kis hazánkban is) szinte teljesen leépíteték mind a sorkatonaság, mind a sorozás intézményét, ergo nincs hol (laktanya), nincs kikkel (kiképzőtisztek), nincs mivel (hadianyag), és nincs kiket kiképezni (ugyanis a sorozás megszűnésével még a potenciálisan hadra fogható személyeket sem tartják számon — Lásd: Magyarország, Németország).