1999-ben a NATO hogy tudta csak úgy szétbombázni Szerbiát nem volt légvédelmük?

Minden légi hadjárat ugyanazzal kezdődik: a légvédelem lekötésével

- parancsnoki központok támadása;

- hosszú- és középtávú felderítő radarállomások blokkolása;

- légerő megbénítása repterek támadásával;

- "pontcélok" egyedi légvédelmi eszközök támadása.

Ettől még Jugoszláviában is, az Öböl-háborúban is voltak fel-felszálló gépek, egyedileg "ki-bekapcsolt" légvédelmi eszközök és irgalmatlanul sok csöves légvédelmi eszköz. Jugoszláviában nem volt szárazföldi művelet így nem kellett csapatoknak légi támogatást nyújtani - alacsony magasságon bevetést teljesíteni. Az integrált légvédelem blokkolásával, a légierő lekötésével nagy magasságon a stratégiai bevetések viszonylag kisebb kockázattal végrehajthatók.

Mindig ez a (kiiktatási) sorrend - a korszerű háborúkban:

Légvédelem

Híradás

Ellátás

Szeparálás

Felmorzsolás

#12 fikarcnyi esélyük sem volt, többszörös légifölényben volt a NATO. Csak az volt a kérdés mikor törnek meg, mikor gondolja azt Milosevics hogy nem érdemes tovább kitartani mert csak rosszabb lesz / mikor fogja tudni a belföldi közvéleménynek beadagolni hogy muszáj engedni mert túl nagy a veszteség.

Kizárólag politikai síkon lett volna esélyük, ha az oroszok bevédik őket és a mostani nyugatihoz hasonló erőteljes gazdasági háborúval válaszolnak, vagy ha már sokkal-sokkal korábban azt mondják Szerbia valami orosz katonai szövetség része és elkezdenek csapatokat telepíteni (azokat nem támadta volna a NATO direktben mert világháborús feszültséghez vezet). Az oroszoknak ez viszont szándékukban sem állt, beérték néhány diplomáciai üzenet küldözgetésével.