Egy naszád vagy egy hordozó? :) Bizonyos vastagságú jeget, egy adott sebességen át tud törni minden hajó. A hadihajóknak elvileg megerősített az orr-része, hogy melyiknek mennyire, meg van-e értelme a méredrága technika sérülését kockáztatni ilyen célra az más kérdés (egy jégtörő üzemeltetése alapból olcsóbb).
2022. ápr. 21. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 A kérdező kommentje:
Egy romboló, minimum, mint az Arleigh Burke
2022. ápr. 21. 13:04
3/15 anonim válasza:
Egyáltalán nem alkalmas.
A jégtörő hajók úgy működnek, hogy a jég felszínére kúsznak, majd a hajó súlyát kihasználva széttörik a jeget. Ehhez a hajó orra úgy van kialakítva, hogy a legeleje fel tudjon kúszni a jégre. A rombolók, cirkálók, és úgy általánosságban szinte az összes hajó orra nem erre van optimalizálva, mert ez a forma meglehetősen alacsony hatásfokkal működik nyílt vizeken, ezáltal a hajó fogyasztása nőne, míg a sebessége csökkenne.
Általánosságban elmondható, hogy sokkal egyszerűbb egy jégtörő hajót hadihajóvá konvertálni, mint fordítva. Erre voltak is kísérletek, például a USS Glacier, ami egy Wind-osztályú jégtörő hajó 1db közép- és 3db kiskaliberű ágyúval és légvédelmi gépágyúkkal felszerelt változata volt. Jelenleg az oroszok is használnak felfegyverzett jégtörő hajókat, például az Iván Papanyin, amin egy kiskaliberű ágyú és 8 cirkálórakéta van elhelyezve.
2022. ápr. 21. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 A kérdező kommentje:
És a jégtörő hajóknak mennyi az élettartamuk, amíg a szerkezeti integritást, az orrukat tönkre nem teszik a jégtáblák ?
2022. ápr. 21. 13:56
5/15 anonim válasza:
Jellemzően nem a fizikai amortizáció miatt vonják ki a szolgálatból, hanem a hajtáslánc és a kiszolgáló elektronika elavulása miatt. Többnyire 30-40 évet is lehúznak szolgálatban.
2022. ápr. 21. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
#4 a jégtörő hajó ha túl vastag jégnek megy neki akkor sem az orr rész sérül, nem lesz vízbetörés hanem "felfut" a jégre és az nem roppan össze a súlya alatt felfekszik rá amíg vissza nem "tolat". Nem ismerem minden hajó specifikációját de ez szerintem kb. több méteres jégvastagság. Annyira vastag jégtáblák közé meg nem küldik be, mert minek (nem vezet ott hajózási útvonal).
2022. ápr. 21. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
A legnagyobb Project 22220 osztályú atomjégtörők (mint pl a nemrég átadott Ural) 2,8 m vastag jégpáncél törésére alkalmasak.
2022. ápr. 21. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
#7 függőlegesen igen (rakétaindítás vagy kényszer felszínre-jövetel miatt), de más hajó előtt folyamatos jégtörésre vízi-útvonal biztosítása céljából nem.
2022. ápr. 21. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
#8 Ezt a hozzászólást nem értem, valamit nagyon keversz. Mit igen és mit nem?
A Project 22220 osztályú atomjégtörők nem tengeralattjárók, rakétájuk meg nincs, nem hadihajó.
2022. ápr. 21. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
#7 bocsánat, tényleg benéztem atomtengeralatjárót olvastam és nem jégtörőt, mea cupla!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: